浙江大學(xué)科慧軟件有限公司（以下簡稱“浙大科慧”）有“浙江大學(xué)”四個字，而浙江大學(xué)卻沒有實際投資關(guān)系，２８日，浙江大學(xué)將這家企業(yè)告上了法庭。這是浙江省首起高校將冠名企業(yè)告上法庭的案件，２８日，西湖區(qū)人民法院開庭審理了這起案件。
浙大科慧與浙江大學(xué)有著千絲萬縷的聯(lián)系。
1994年2月，浙江大學(xué)工業(yè)總公司下屬的浙大快威電腦工程公司與浙江印刷學(xué)校和輕印刷職工，共同集資成立浙江大學(xué)快威電子系統(tǒng)有限責(zé)任公司，后因諸多原因，浙江大學(xué)于1999年5月將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給一位自然人，浙江大學(xué)快威電子系統(tǒng)有限責(zé)任公司變更登記為浙江大學(xué)科慧軟件有限公司。2005年，教育部要求高校對校辦產(chǎn)業(yè)進(jìn)行管理，在《教育部關(guān)于積極發(fā)展、規(guī)范管理高�？萍籍a(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》中規(guī)定，高校新組建的控、參股企業(yè)，除高校資產(chǎn)公司、大學(xué)科技園、國家工程(技術(shù))研究中心外，一律不得冠用校名。對現(xiàn)有的冠用校名的高�？萍计髽I(yè)，要逐步依法進(jìn)行冠名整頓。
1999年浙江大學(xué)撤資后，浙大科慧是否能繼續(xù)使用“浙江大學(xué)”四個字成為雙方爭論的焦點。
浙大方面認(rèn)為，浙大科慧目前的公司名稱表示了公司是隸屬于浙江大學(xué)的，但實際上浙大已經(jīng)與公司沒有投資關(guān)系，根據(jù)《民法通則》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律規(guī)定，目前公司的名稱“足以使公眾產(chǎn)生誤解”。企業(yè)利用浙江大學(xué)品牌的無形資產(chǎn)不勞而獲，獲取高額的利益，如果企業(yè)有不正當(dāng)經(jīng)營的行為，會給浙江大學(xué)帶來損失，浙江大學(xué)有權(quán)要求工商部門更改該公司的名稱。
浙大科慧則認(rèn)為，根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》等法律法規(guī)，“浙江大學(xué)科慧”是個復(fù)合性名詞，是不能分割的整體，當(dāng)初浙江大學(xué)在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時并未提出更改名稱，且受讓方在受讓時將“浙江大學(xué)”的使用價值考慮在公司整體價值內(nèi)才答應(yīng)受讓，浙江大學(xué)當(dāng)初并沒有提出異議，時隔多年后再“舊事重提”已超過訴訟時效。現(xiàn)在的公司名稱又在工商部門合法登記注冊，公司名稱的使用權(quán)屬于企業(yè)，更改企業(yè)名稱的權(quán)利在股東大會，浙江大學(xué)沒有權(quán)利更改。并且，浙大科慧在使用名稱十多年中并沒有損害浙江大學(xué)的實質(zhì)性結(jié)果發(fā)生，其產(chǎn)品使用其他商標(biāo)，并不會誤導(dǎo)公眾，目前公司已經(jīng)通過了工商部門的年檢，是合法企業(yè)。
根據(jù)庭審程序，此案將擇日宣判
多年以來，高校冠名企業(yè)，太多太亂，有的甚至完全與學(xué)校無關(guān)，卻借用大學(xué)名義經(jīng)營，影響大學(xué)的聲譽；高校直接經(jīng)營冠名企業(yè)，不但存在經(jīng)營風(fēng)險，也成為高校財務(wù)管理的灰色地帶，近年來，就有多所高校因為校辦企業(yè)出現(xiàn)財務(wù)丑聞，多所大學(xué)校長栽在校辦企業(yè)上。
2009年，教育部要求高校校辦企業(yè)取消學(xué)校冠名�！皬�(fù)旦復(fù)華”“同濟(jì)科技”“浙大網(wǎng)新”“浙大海納”“交大昂立”“交大南洋”這種冠用學(xué)校名稱的高校企業(yè)，除特殊情況以外，2009年底前必須全部依法取消冠名。冠有浙大校名的企業(yè)曾經(jīng)有400多家，到去年底，名字里帶“浙江大學(xué)”的企業(yè)“消失”了200多家。
不過，從國外一流大學(xué)看，學(xué)校冠名，由于企業(yè)由專業(yè)人員管理，學(xué)校財務(wù)透明，并沒有影響學(xué)校聲譽，造成財務(wù)問題。如“耶魯基金”，冠的就是耶魯大學(xué)的校名，其資金來源是耶魯大學(xué)校友捐贈，據(jù)《紐約時報》報道，“耶魯基金”在2006-2007財政年度收益率高達(dá)28％，基金總額增長到225億美元。為耶魯大學(xué)的世界一流大學(xué)建設(shè)偉業(yè)提供了堅實的財力支持。新聞來源：每日商報