一鞋店銷售女鞋因侵犯他人商標(biāo)權(quán)，被法院判決停止侵權(quán)行為，并賠償商標(biāo)權(quán)人損失人民幣15000元。記者日前從廣東省深圳市南山區(qū)人民法院了解到，該判決已發(fā)生法律效力。
　　南山法院查明，2002年7月28日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告麗華鞋業(yè)貿(mào)易有限公司取得字母商標(biāo)“ＢＥＬＬＥ”核準(zhǔn)注冊，注冊有效期限自2002年7月28日起至2012年7月27日止。2004年2月21日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告取得文字商標(biāo)“百麗”核準(zhǔn)注冊，注冊有效期限自2004年2月21日起至2014年2月20日止。2007年1月28日，經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)，原告取得字母商標(biāo)“ＢｅＬＬＥ”核準(zhǔn)注冊，注冊有效期限自2007年1月28日起至2017年1月27日止。
　　2009年9月22日，深圳市公證處公證員董某、公證處工作人員莫某與麗華鞋業(yè)委托代理人肖某、劉某來到世界之窗地鐵站附近的某外貿(mào)鞋店。肖某、劉某現(xiàn)場購得女鞋兩雙（其中“百麗”鞋一雙），當(dāng)場取得收據(jù)一張。購物完畢后，對該店門面拍照2張。公證員即對所購物品進(jìn)行了封存，并制作了公證書。庭審中，現(xiàn)場拆開公證書所附包裝盒封條，內(nèi)有女式皮鞋一雙。經(jīng)查看，鞋內(nèi)標(biāo)有“ＢＥＬＬＥ”商標(biāo)。
　　法院認(rèn)為，原告是商標(biāo)“ＢＥＬＬＥ”和商標(biāo)“ＢｅＬＬＥ”的商標(biāo)權(quán)人，在其注冊有效期限內(nèi)，其商標(biāo)專用權(quán)依法受保護(hù)�！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定，“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的”行為以及“銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的”行為，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。被告銷售的女鞋屬于原告注冊商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品范圍。經(jīng)比對，前述商品上突出使用的標(biāo)識與原告的注冊商標(biāo)相同，且未經(jīng)原告許可使用。因此，上述商品是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。新聞來源：深圳特區(qū)報(bào)