輪胎業(yè)巨頭株式會社普利司通（以下簡稱普利司通）因不滿國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）作出的第3512604號“ROCKSTONE”商標爭議裁定將其告上法庭，此案第三人為山東三泰橡膠有限責任公司。普利司通請求法院撤銷商評委商評字（2010）第01933號《關于第3512604號“ROCKSTONE”商標爭議裁定書》。近日，北京市第一中級人民法院開庭審理了此案。 
據(jù)悉，普利司通擁有的“BRIDGESTONE”和“FIRESTONE”商標在世界各地的注冊總量超過1000件。普利司通于2007年11月向商評委提出撤銷第3512604號“ROCKSTONE”注冊商標（以下簡稱爭議商標）的申請。2010年1月，商評委裁定其撤銷理由不成立。
普利司通訴稱，首先，爭議商標和第1424390號“BRIDGESTONE”商標（以下簡稱引證商標）整體外觀和視覺效果基本一致，且兩者均不是含義明確的固有詞匯，消費者無法通過含義進行區(qū)分，故當兩商標使用于“輪胎”商品上時，極易引起相關公眾的混淆，兩商標構成近似商標。其次，引證商標在中國業(yè)界具有極高的知名度和影響力，第三人顯然知曉引證商標，卻注冊與引證商標近似的爭議商標，意圖借助引證商標的馳名度混淆消費者。而且，第三人在實際使用中故意改變了商標的樣態(tài)，使之與引證商標更近似，更加增大了混淆誤認的可能性。由此可見，第三人存在摹仿引證商標的主觀惡意，既然是故意的摹仿，顯然爭議商標構成與引證商標的近似。
目前，案件正在進一步審理中。新聞來源：中國知識產權報