國家商標局證實香港鱷魚未獲注冊，“擦邊球”市場行為有違商業(yè)道德。
　　近來，香港鱷魚（Crocodile）“易退貨”事件引來不少網(wǎng)友和消費者的聲討。事發(fā)至今，香港鱷魚“易退貨”反而成為其在忠實鱷魚消費者中“獲罪”的直接原因，到底怎么回事？記者調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，歸根結(jié)底還在于香港鱷魚未在大陸注冊成功，目前打“擦邊球”的市場行為有違商業(yè)道德，這不是一個寄望成為高檔品牌、獲得消費者認可的商家應(yīng)有的行為，應(yīng)有的嚴重傷害了消費者的感情。
　　連日來，通過中華人民共和國國家工商行政管理總局商標局及中國商標網(wǎng)，記者終于了解到事情原委。據(jù)中國商標網(wǎng)（商標局官網(wǎng)）有關(guān)注冊商標的信息顯示：香港鱷魚在國家商標局尋求注冊的多項申請均已被駁回復(fù)審，其中的重要原因就是香港鱷魚的標識及其經(jīng)營范圍與目前國內(nèi)市場上已有的法國鱷魚（LACOSTE，即“拉克斯特”）、新加坡鱷魚（CARTELO，即“卡帝樂”）標識極度相似，容易導(dǎo)致消費者誤解，形成誤導(dǎo)消費的情況。而香港鱷魚的出現(xiàn)，不僅會損害目前已受法律保護的法國鱷魚和新加坡鱷魚的利益，同時也會對消費者利益產(chǎn)生不同程度的傷害。
從商家利益角度來看，香港鱷魚的低價入市，并且以“高仿”的標識進入消費者視野，會讓身處高端市場的國際知名品牌法國鱷魚和香港鱷魚在市場認知方面產(chǎn)生混淆，讓市場誤以為它們降價銷售，進而損害其在消費者心中的品牌形象。
　　從消費者的角度來看，香港鱷魚入市后并沒有向消費者言明其真實身份，以“混淆視聽”的行為向不知情的消費者出售自己的產(chǎn)品，一旦像“易退貨門”的主角周先生一樣的消費者發(fā)現(xiàn)了香港鱷魚真實面目之后，拋去展開消費維權(quán)的精力傷害不說，那種“被欺騙”、“傷面子”、“傷自尊”的精神損失是無法計算的。
這也難怪國家商標局屢次駁回香港鱷魚的注冊申請了。其實，現(xiàn)今市場上還存在眾多商家打“擦邊球”以“混淆視聽、偷梁換柱、欺瞞消費者”的不道德行為，比如“山寨機”。不過目前來看，至少不少的“山寨機”直接告訴消費者，我就是模仿的，雖然也是不道德的商業(yè)行為，但至少他們對消費者還是保留了那么一丁點兒的“良知”--我就是假冒的。但是“香港鱷魚”確實不動聲色，就是讓你混淆，拿著“地攤貨”，賣著“品牌價”，如此又豈能不讓突然了解爭相的消費者氣憤之極。
　　顯然，無論是從歷史和發(fā)展，還是各自對品牌的追求方面來看，香港鱷魚都無法與法國鱷魚和新加坡鱷魚相提并論的。我們不得不提醒消費者的還是那句大家熟悉話：“請認準注冊商標！”這既盡可能地保護消費者自己利益不受損失，也抵制了那些像“香港鱷魚”一樣的“投機者”；同時，我們也不得不代表所有的消費者向不法商家的投機行為表示“抗議”：請收斂你們的不法行為吧--要知道，群眾的眼睛是雪亮的，否則，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，總有一天你們會得到應(yīng)有的嚴懲，你們“混淆視聽、偷梁換柱”的行為必將為所有人唾棄！新聞來源：焦點房地產(chǎn)