案情回放
　　廣東某股份有限公司，主要從事啤酒的生產(chǎn)、銷售等，使用“蘭×”商標(biāo)。該公司生產(chǎn)“蘭×”啤酒的歷史可追溯到上個世紀(jì)80年代。但由于種種原因，“蘭×”尚未注冊為其商標(biāo)。浙江的黃某在2007年設(shè)立了浙江某“蘭×”飲料制劑有限公司，并注冊了“蘭×”商標(biāo)。
　　2009年初，廣東某股份公司首次遭到浙江某“蘭×”飲料制劑有限公司起訴，稱其“蘭×”啤酒侵害了其“蘭×”商標(biāo)權(quán)，要求廣東某股份公司立即停止侵權(quán)，賠償200萬元。2010年3月，某市中級人民法院判決廣東某股份公司敗訴，并要求停止生產(chǎn)、銷售、宣傳“蘭×”啤酒，并賠償損失50萬元。
　　廣東某股份公司不服，隨后上訴至上一級法院，二審改判賠償金額為2萬元。雖然將賠償額從50萬元改判為2萬元，但廣東某股份公司的啤酒業(yè)務(wù)在幾番折騰之后，一落千丈，產(chǎn)銷由訴前的8余萬噸下降到2萬噸，啤酒業(yè)務(wù)從年利潤800余萬元變?yōu)樘潛p300萬元，廣東某股份公司也因此元?dú)獯髠��?BR>　　律師說法
　　廣東華譽(yù)律師事務(wù)所鄭賢春律師分析認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)是廣東某股份有限公司使用自己多年經(jīng)營的商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)？公司應(yīng)當(dāng)如何防范商標(biāo)風(fēng)險？
　　依據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；……。”本案中，廣東某股份公司雖然使用“蘭×”商標(biāo)在先，而且也使用了多年，但是由于沒有注冊，不能得到法律的有效保護(hù)；而浙江某“蘭×”飲料制劑有限公司雖然是后來才申請“蘭×”的商標(biāo)權(quán)，但其是“蘭×”注冊商標(biāo)的合法所有人。廣東某股份公司未經(jīng)注冊商標(biāo)“蘭×”的專有權(quán)人浙江某蘭斯飲料制劑有限公司的授權(quán)，在啤酒類上使用該商標(biāo)，并大規(guī)模銷售使用該商標(biāo)的產(chǎn)品的行為，違反第五十二條的規(guī)定，依《商標(biāo)法》第五十三條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)商品，并負(fù)擔(dān)侵犯商標(biāo)專用權(quán)賠償費(fèi)用。所以法院的判決是正確的，維護(hù)了注冊商標(biāo)專用權(quán)人的合法權(quán)益。
　　鄭律師特別指出：當(dāng)今社會中，商標(biāo)已成為企業(yè)安身立命的基礎(chǔ)，企業(yè)的聲譽(yù)最終體現(xiàn)在商標(biāo)上，商標(biāo)成為企業(yè)信譽(yù)的象征，成為消費(fèi)者選擇購物的向?qū)В�是企業(yè)產(chǎn)品的最佳銷售廣告。從這一層面看，商標(biāo)就是企業(yè)產(chǎn)品市場的代表，企業(yè)失去商標(biāo)，就失去了消費(fèi)者的信任，就等于喪失了市場。浙江某“蘭×”飲料制劑有限公司這種搭便車的行為對廣東某股份公司的危害，不亞于著名商標(biāo)被搶注，如同百只螞蝗叮咬大象一樣，其累計(jì)效應(yīng)足以導(dǎo)致大象失血過多而衰弱甚至死亡。防止他人借商標(biāo)權(quán)之名，不正當(dāng)?shù)乩�用公司的聲譽(yù)，應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)維護(hù)權(quán)益的重要課題。所以企業(yè)若想做大做強(qiáng)，需要在商標(biāo)注冊、維護(hù)上下功夫，維護(hù)好企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)利益。新聞來源：番愚日報