上海市二中院14日對(duì)一起假冒世博會(huì)會(huì)徽注冊(cè)商標(biāo)上訴案開庭進(jìn)行了審理，當(dāng)庭宣布準(zhǔn)許上訴人撤回上訴。
　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2009年夏天，白延召等人瞄上了“世博會(huì)”中蘊(yùn)涵的商機(jī)，在一番合計(jì)后，于2009年8月前后開始組織人員生產(chǎn)加工假冒2010年上海世博會(huì)會(huì)徽注冊(cè)商標(biāo)的上海世博會(huì)特許產(chǎn)品海寶毛絨玩具。之后他們雇傭了兩個(gè)人專門負(fù)責(zé)保管和銷售，趙朝龍就是他們的雇員之一。自2009年10月至2010年1月，白延召等人一共賣出了258180個(gè)各類假冒上海世博會(huì)會(huì)徽注冊(cè)商標(biāo)的海寶毛絨玩具，經(jīng)營(yíng)額達(dá)人民幣447394.5元。
　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為趙朝龍等未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。鑒于趙朝龍是從犯且認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)他予以減輕處罰，判處他有期徒刑一年，罰金人民幣1萬(wàn)元。
　　判決后，趙朝龍向上海二中院提出上訴，表示他不知道這些海寶是假冒商標(biāo)的商品，更不知道所用的世博會(huì)會(huì)徽是經(jīng)過(guò)授權(quán)的。此外，在40多萬(wàn)元的銷售額中，有一部分還是賣卡通帽子和塑料制品的收入。而在2009年12月份以前銷售的假冒海寶玩具上也并沒有世博會(huì)會(huì)徽標(biāo)志。
　　上海二中院非常重視這起涉世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，在受理了該案后，運(yùn)用“三合一”審判模式迅速組織了具有豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判經(jīng)驗(yàn)的法官與資深刑事法官共同組成合議庭進(jìn)行審理。
　　14日上午9時(shí)15分，該院C209法庭準(zhǔn)時(shí)開庭。法庭對(duì)本案事實(shí)進(jìn)行了細(xì)致的調(diào)查。在事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，趙朝龍當(dāng)庭向法院提出了撤訴申請(qǐng)。審判長(zhǎng)敲響了法錘，宣布休庭。合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，原審法院對(duì)事實(shí)的認(rèn)定清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。趙朝龍申請(qǐng)撤回上訴，符合法律規(guī)定。據(jù)此，上海二中院當(dāng)庭宣布，準(zhǔn)許趙朝龍撤回上訴。法院將在庭后5日內(nèi)向趙朝龍送達(dá)裁定書。新聞來(lái)源：人民網(wǎng)