從風靡了數(shù)十年的經(jīng)典桌游到PC版、網(wǎng)絡(luò)版、手機版游戲，“大富翁”這款游戲經(jīng)久不衰，也由此引發(fā)了臺灣大宇公司與上海盛大網(wǎng)絡(luò)公司之間關(guān)于“盛大富翁”商標使用權(quán)的激烈爭執(zhí)。日前，上海一中院對這起歷時數(shù)年的糾紛作出了終審判決，認定盛大公司使用“盛大富翁”標識和《盛大富翁》游戲名稱的行為不構(gòu)成侵犯大宇公司“大富翁”注冊商標專用權(quán)。
　　大宇公司注冊在臺灣。2005年3月大宇公司亦在大陸注冊了“大富翁”文字商標，獲得了國家商標局商標注冊證。大宇公司的商標是三個繁體的“大富翁”文字，在大宇公司以往開發(fā)的單機版游戲上“大富翁”文字已經(jīng)被使用，但除此之外大宇公司未推出過“大富翁”網(wǎng)絡(luò)游戲，也未進行過以“大富翁”為商標的網(wǎng)絡(luò)運營
　　2005年7月16日，一款由上海盛大網(wǎng)絡(luò)公司關(guān)聯(lián)企業(yè)盛趣信息技術(shù)（上海）有限公司研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游戲軟件獲得了計算機軟件著作權(quán)登記證書，名稱為“盛大富翁”。盛趣公司授權(quán)盛大網(wǎng)絡(luò)公司運營該款游戲。2005年7月18日、2005年8月12日，大宇公司授權(quán)軟星科技（北京）有限公司委托北京市海淀區(qū)公證處分別對盛大公司的http//rich.poptang.com、http//rich.sdo.com/web1.0/index.asp兩個網(wǎng)站出現(xiàn)“盛大富翁”圖形、文字標識及盛大公司對《盛大富翁》游戲進行推介、在線指導時使用《盛大富翁》游戲名稱的頁面進行了證據(jù)保全。2006年3月16日，大宇公司又委托臺灣板橋地方法院所屬民間公證人詹孟龍事務(wù)所對盛大公司的www.sdo.com網(wǎng)站中出現(xiàn)“盛大富翁”標識和《盛大富翁》游戲名稱使用情況進行網(wǎng)頁目擊公證。隨后，大宇公司訴諸法院，要求判令盛大網(wǎng)絡(luò)公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元及其他損失人民幣44,825.3元。一審法院審理后對大宇公司的訴訟請求未予支持。大宇公司不服上訴。
　　一中院審理后認為，大宇公司在中國大陸申請注冊商標“大富翁”，享有商標專用權(quán)。但是，如果他人正當使用“大富翁”文字用以概括或說明游戲的對戰(zhàn)目的、規(guī)則、特點和內(nèi)容時，則不應(yīng)被認定為是商標侵權(quán)行為�！按蟾晃獭弊鳛橐环N在計算機上“按骰子點數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實經(jīng)商之道的游戲”已經(jīng)廣為人知，對于相關(guān)公眾而言“大富翁”與這種商業(yè)冒險類游戲已建立起緊密的對應(yīng)關(guān)系。因此，“大富翁”文字雖然被大宇公司注冊為“提供在線游戲”服務(wù)的商標，但是其仍然具有指代前述商業(yè)冒險類游戲的含義。加之相關(guān)公眾一般不會將盛大公司的“大富翁”游戲誤認為是大宇公司的“大富翁”游戲，也不會將兩者的服務(wù)來源相混淆。因此盛大公司的被控侵權(quán)行為屬于敘述服務(wù)所對應(yīng)游戲品種的正當使用，大宇公司并不能禁止他人對這種含義的正當使用。遂作出維持原判的終審判決。新聞來源：人民網(wǎng)