近日，記者從上海元和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成有限公司負(fù)責(zé)人華崇東處獲悉，北京市第一中級(jí)人民法院日前已就第1328675號(hào)“民生”商標(biāo)行政糾紛案作出一審判決。據(jù)了解，一審法院認(rèn)為，銀行通過(guò)借記卡向客戶提供金融服務(wù)，并不是出售借記卡產(chǎn)品，因此銀行從事的是服務(wù)，而非商品制造和銷(xiāo)售行為。
　　據(jù)該案原告中國(guó)民生銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民生銀行）起訴時(shí)稱(chēng)，其通過(guò)磁卡上所附信息使消費(fèi)者識(shí)別不同金融服務(wù)的提供者，消費(fèi)者在獲得通過(guò)信用卡、借記卡等磁性識(shí)別卡所承載的金融服務(wù)的同時(shí)，已將磁卡與其所承載的服務(wù)提供者相結(jié)合。由此可以說(shuō)明，其在第9類(lèi)上注冊(cè)的第1328675號(hào)“民生”商標(biāo)已經(jīng)起到區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的作用，屬于在第9類(lèi)磁性識(shí)別卡商品上的使用。
　　此外，民生銀行做了一個(gè)假設(shè)，如依照國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委）之裁定，撤銷(xiāo)第1328675號(hào)在第9類(lèi)磁性識(shí)別卡商品上的注冊(cè)，那么市場(chǎng)上一旦出現(xiàn)標(biāo)識(shí)“民生”字樣的磁性識(shí)別卡產(chǎn)品，消費(fèi)者勢(shì)必會(huì)將該產(chǎn)品與民生銀行相聯(lián)系，這極有可能造成金融市場(chǎng)的混亂。
　　據(jù)華崇東介紹，一審法院并未就上述事由進(jìn)行審理，而是僅就第1328675號(hào)商標(biāo)是否在磁性識(shí)別卡商品上使用過(guò)進(jìn)行了審理。據(jù)法院判決稱(chēng)，借記卡的物理屬性雖屬于磁性識(shí)別卡的一種，但是銀行借記卡系對(duì)磁性識(shí)別卡等產(chǎn)品進(jìn)行再加工形成的二次產(chǎn)品，相關(guān)公眾并不會(huì)根據(jù)借記卡上的標(biāo)識(shí)來(lái)識(shí)別借記卡產(chǎn)品的來(lái)源，而是藉此識(shí)別提供金融服務(wù)的主體。因此，民生銀行前述所稱(chēng)均僅能證明其在銀行服務(wù)上使用了“民生”商標(biāo)，不能證明在磁性識(shí)別卡上使用過(guò)第1328675號(hào)商標(biāo)，并依此判決維持商評(píng)委裁定。
　　記者從國(guó)內(nèi)部分銀行了解到，目前銀行發(fā)行的借記卡或信用卡多委托其他公司設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，銀行本身并不直接生產(chǎn)此類(lèi)卡片。
　　截至發(fā)稿時(shí)，民生銀行尚未決定是否提出上訴。華崇東則對(duì)該一審結(jié)果表示遺憾。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)