享有“E·LAND”商標(biāo)獨(dú)占使用權(quán)的衣念公司發(fā)現(xiàn)劉某未經(jīng)公司授權(quán)在淘寶網(wǎng)上銷售仿冒“E·LAND”商標(biāo)的服裝。&nbsp在展開調(diào)查期間，衣念公司認(rèn)為淘寶網(wǎng)存在大量侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)的信息，于是將劉某及浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司作為被告訴至楊浦法院，要求兩被告停止侵權(quán)，賠償各類經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)余元，并要求浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司淘寶網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上刊登聲明消除影響。日前，楊浦法院審結(jié)該案。
韓國(guó)E.蘭德有限公司經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了“E·LAND”商標(biāo)。2009年1月1日，該公司授權(quán)衣念公司在中國(guó)大陸?yīng)氄际褂冒�括E·LAND品牌系列商標(biāo)并進(jìn)行商標(biāo)維護(hù)活動(dòng)，授權(quán)期限自2009年1月1日至2017年12月31日。2009年9月21日，衣念公司向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)對(duì)用戶名為“meimeishisan”的用戶自“www.taobao.com”上，名為“美麗俠女”的店鋪購(gòu)買女式襯衫全過(guò)程的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)信息內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全。經(jīng)確認(rèn)，該襯衫并非衣念公司產(chǎn)品。至法院訴訟前，衣念公司致函浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司，要求提供淘寶賣家“美麗俠女”的身份信息并暫時(shí)不要?jiǎng)h除其侵權(quán)鏈接。浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司回函，并提供了劉某在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)的身份信息。衣念公司認(rèn)為，劉某在淘寶網(wǎng)上發(fā)布了多則帶有與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識(shí)的服裝商品信息，其行為侵犯衣念公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)存在大量侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)的信息，衣念公司就此多次向其投訴，但浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司一直消極對(duì)待。因此，在劉某未能提供相關(guān)商標(biāo)授權(quán)文件的情況下，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司允許劉某銷售印有涉案商標(biāo)的服裝，其行為屬于為劉某的侵權(quán)行為提供便利，故劉某與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在本案中均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
楊浦法院審理后認(rèn)為，劉某未經(jīng)授權(quán)使用“E·LAND”標(biāo)識(shí)，足以使相關(guān)公眾對(duì)涉案商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，根據(jù)劉某侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、及其經(jīng)營(yíng)規(guī)模、“E·LAND”商標(biāo)的知名程度等因素，酌情判決劉某賠償衣念公司經(jīng)濟(jì)損失等共計(jì)6200元，并停止侵犯衣念公司對(duì)“E·LAND”商標(biāo)的獨(dú)占使用許可權(quán)。而浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的提供者，淘寶網(wǎng)僅作為用戶物色交易對(duì)象、就貨物和服務(wù)的交易進(jìn)行協(xié)商，以及獲取各類與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)的平臺(tái)，其本身并不作為買家或賣家的身份參與買賣行為，不能將淘寶賣家的銷售行為視為浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司的行為。另外，對(duì)需要在淘寶網(wǎng)上出售物品的會(huì)員，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司均要求其獲得實(shí)名認(rèn)證后才可發(fā)布交易信息�！短詫毞�務(wù)協(xié)議》、《商品發(fā)布管理規(guī)則》中明確要求淘寶賣家不得買賣國(guó)家禁止銷售或者限制銷售的物品，不得買賣侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益的物品及發(fā)布相應(yīng)的信息。浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在收到衣念公司函后，根據(jù)該公司要求，暫時(shí)保留了涉嫌侵權(quán)的信息，并提供了劉某的身份信息。至訴訟后，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司隨即刪除了相應(yīng)的信息。作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司在本案中已盡合理義務(wù)，衣念公司要求其承擔(dān)民事責(zé)任的主張，缺乏法律依據(jù)，不予支持。新聞來(lái)源：解放牛網(wǎng)