浙江寧波民營自主咖啡品牌“圣巴里”，經(jīng)過五年多與國際著名咖啡品牌“星巴克”的抗?fàn)帲�最終得到了國家商標(biāo)評(píng)審委會(huì)員的認(rèn)可，日前，“圣巴里”商標(biāo)獲準(zhǔn)申請(qǐng)注冊(cè)。
　　寧波圣巴里餐飲有限公司創(chuàng)辦于2002年，主要經(jīng)營咖啡、西餐等，目前已有1個(gè)管理中心、1個(gè)配送中心和18家連鎖門店，門店分布在寧波市區(qū)及周邊奉化、寧海、余姚、慈溪、象山、衢州、臺(tái)州、上虞等地。圣巴里公司董事長(zhǎng)王琛曾做過美術(shù)老師，他將咖啡店的名稱取名為“SUNPARTY”，意為太陽舞會(huì)，將自由、時(shí)尚、浪漫的氣息融入其中，2003年1月3日，他向國家商標(biāo)局遞交了“圣巴里SUNPARTY及圖形”商標(biāo)的申請(qǐng)。
　　通常普通商標(biāo)從申請(qǐng)到批準(zhǔn)的年限為兩年至三年，就在圣巴里公司等待商標(biāo)獲批的過程中，2005年6月30日，一封來自中國工商行政管理總局商標(biāo)局的轉(zhuǎn)送異議通知書傳到了王琛手中，異議書來自國際咖啡連鎖巨頭星巴克，星巴克認(rèn)為，圣巴里咖啡的商標(biāo)“圣巴里SUNPARTY及圖形”與星巴克在先注冊(cè)的“STARBUCKS&nbspCOFFEE及圖形”商標(biāo)相似，認(rèn)為圣巴里是惡意抄襲、模仿其商標(biāo)。但是經(jīng)過圣巴里的答辯和國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的審議，最終這份異議被駁回。
　　正當(dāng)圣巴里對(duì)商標(biāo)注冊(cè)再度滿心期待的時(shí)候，2009年，星巴克公司不服國家商標(biāo)局的裁定，再度提出申請(qǐng)復(fù)審。星巴克的主要理由是其在先注冊(cè)的“STARBUCKS及圖形”商標(biāo)、“STARBUCKS&nbspCOFFEE及圖形”商標(biāo)，經(jīng)過使用具有較高知名度，而圣巴里商標(biāo)與其構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，是對(duì)星巴克商標(biāo)的惡意抄襲和摹仿，違反誠實(shí)信用原則，因此請(qǐng)求不予核準(zhǔn)圣巴里商標(biāo)的注冊(cè)。
　　而圣巴里公司認(rèn)為，圣巴里商標(biāo)是自己獨(dú)創(chuàng)，與星巴克商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，同時(shí)還提出了星巴克商標(biāo)使用、宣傳等相關(guān)證據(jù)。
　　商標(biāo)評(píng)審委會(huì)員查明，星巴克商標(biāo)確實(shí)早于圣巴里的注冊(cè)，但兩件商標(biāo)在呼叫、含義及整體外觀上有一定差異，不易導(dǎo)致混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。對(duì)于星巴克公司提出的圣巴里商標(biāo)存在惡意抄襲和摹仿等，沒有提供充分證據(jù)予以證明，因此不予以支持，并核準(zhǔn)圣巴里商標(biāo)的注冊(cè)。
　　在得到國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的最終裁定后，王琛感慨萬千：“歷時(shí)八年多，終于獲準(zhǔn)注冊(cè)。在品牌建設(shè)上起步較晚的民營企業(yè)需要用更多的精力來得到社會(huì)的肯定，圣巴里對(duì)星巴克的抗?fàn)幰步o我市眾多民營企業(yè)敲響了品牌建設(shè)的警鐘�！毙侣剚碓矗褐袊鴮幉ňW(wǎng)