在中國酒業(yè)市場，提到“五糧液”可以說是家喻戶曉，早在1991年五糧液商標就被認定為馳名商標，近期隨著“七糧液”白酒投入市場而引發(fā)了侵權(quán)之爭，宜賓五糧液股份有限公司認為“七糧液”是典型的傍名牌行為，遂以注冊商標被侵權(quán)為由將&nbsp“七糧液”生產(chǎn)企業(yè)、銷售企業(yè)等一并告上法庭。4月19日，北京市第二中級人民法院審理了此案。
五糧液公司訴稱，五糧液集團擁有“五糧液”注冊商標，是“五糧液”商標的獨占被許可使用人，出產(chǎn)的“五糧液”系列酒暢銷全國、聞名海內(nèi)外。五糧液公司發(fā)現(xiàn)，被告高某曾經(jīng)向商標局申請注冊過“中原七糧液”商標，在被駁回的情況下依然投資設(shè)立北京寅午寶公司，該公司大量生產(chǎn)、銷售以“七糧液”為酒名的白酒，因“七糧液”酒名與注冊商標“五糧液”近似，被告將“七糧液”作為商品名稱且將“中原七糧液”作為商標在同種類商品上突出使用，誤導消費者，嚴重侵害了“五糧液”注冊商標專用權(quán)，同時破壞了公平競爭的市場經(jīng)濟秩序，給五糧液公司造成了巨大的損害，五糧液公司請求法院判令三被告北京寅午寶酒業(yè)有限公司及該公司股東高某、銷售企業(yè)北京眾緣果蔬產(chǎn)銷專業(yè)合作社停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失50萬元。
法庭上，寅午寶公司辯稱，“七糧液”和“中原七糧液”的使用是描述性的商品名稱的使用，是合理性的使用，沒有侵犯原告的五糧液商標專用權(quán)，同時在產(chǎn)品包裝頂部標注了其商標，在包裝的下部清晰的標明了生產(chǎn)商，并不存在傍名牌的意圖
本案當庭沒有做出判決。新聞來源：中國法院網(wǎng)