福建省高級(jí)人民法院25日召開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會(huì)，公布了2010年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例，內(nèi)容涉及企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突、商標(biāo)專用權(quán)的界定、先用權(quán)的認(rèn)定等。
一、企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突及商標(biāo)專用權(quán)的界定——原告福建富民光學(xué)眼鏡有限公司與被告晉江富民眼鏡有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；
二、先用權(quán)的認(rèn)定——原告肖宗禮與被告龍巖市萬(wàn)騰車(chē)橋制造有限公司等侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案；
三、正當(dāng)使用商標(biāo)及企業(yè)名稱不構(gòu)成對(duì)他人商標(biāo)的侵權(quán)——原告泉州五菱油品技術(shù)發(fā)展有限公司與被告柳州五菱新事業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；
四、近似商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)——原告中山欖菊銷(xiāo)售有限公司與被告晉江市羅山華隆蚊香制品有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案；
五、商標(biāo)權(quán)不能作為著作權(quán)來(lái)源證明——原告嘉寶自然工業(yè)股份有限公司與被告漳州全盈磨料磨具有限公司著作財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案；
六、設(shè)立與他人相同名稱的網(wǎng)站構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——原告福州福房傳媒有限公司與被告福州福房網(wǎng)房產(chǎn)代理有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案；
七、作品使用范圍約定不明構(gòu)成侵權(quán)——原告華夏視聯(lián)控股有限公司與被告寧波成功多媒體通信有限公司等侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案；
八、對(duì)商標(biāo)標(biāo)示商品來(lái)源的認(rèn)定——原告霍尼韋爾（HONEYWELL）國(guó)際公司與被告福建省福安市環(huán)球汽車(chē)配件有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案；
九、將他人有一定影響力的字號(hào)注冊(cè)為自己字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——原告河源龍記金屬制品有限公司與被告福建省龍記金屬制品有限公司擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案；
十、宣傳不當(dāng)構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——原告龍巖市新羅區(qū)金課文化傳播有限公司與被告龍巖市軍藝文化傳播有限公司等商業(yè)詆毀糾紛案。新聞來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)