廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司（以下簡稱原創(chuàng)動(dòng)力）以侵權(quán)為由，將大連市兩家商場超市及一家商貿(mào)公司起訴到大連市西崗區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭。法庭于今年9月9日及昨天（27日）公開審理該兩起涉嫌侵犯知名動(dòng)漫形象案件。
　　著作權(quán)擁有者起訴三家單位
　　《喜羊羊和灰太狼》一問世，就成為中國人的卡通形象中的最愛之一，作為著作權(quán)擁有者，原創(chuàng)動(dòng)力十分注意維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，派出專業(yè)人士在國內(nèi)各主要城市調(diào)查，是否有侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。調(diào)查人員在大連某商場發(fā)現(xiàn)，該商場銷售一種童鞋上有喜羊羊形象。接著，原創(chuàng)動(dòng)力又在某綜合超市股份有限公司大連分公司發(fā)現(xiàn)銷售的喜羊羊形象的剪紙，該剪紙是大連某商貿(mào)公司提供的商品。原創(chuàng)動(dòng)力通過公證取證后將該三家商業(yè)企業(yè)告上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭。今年9月9日、昨天（27日），西崗區(qū)法院開庭合并審理兩案，三家被告到庭應(yīng)訴。
　　原告的訴訟請求是：被告立即停止銷售侵犯“喜羊羊”美術(shù)作品著作權(quán)的童鞋及剪紙；某商場賠償原告5萬元及合理的調(diào)查費(fèi)用；某超市及某商貿(mào)公司連帶賠償6萬元及合理的調(diào)查費(fèi)用。
　　剛銷售161元貨就遭索賠6萬元<
　　被告某商場和某超市都表示盡到了審查義務(wù)。被告某商貿(mào)公司表明，該剪紙是從沈陽大世界進(jìn)的貨，某超市進(jìn)貨剪紙70袋，才銷售了161元錢，覺得索賠6萬元數(shù)額太高。某商場及某商貿(mào)公司都提出，原告提出的索賠數(shù)額沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
　　原告稱，根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，無法計(jì)算被告獲利金額，也無法計(jì)算公司的損失，參考“喜羊羊與灰太狼”的市場價(jià)值和其他法院相關(guān)判決，才確定的索賠金額5萬元和6萬元。
　　審判長要求被告提供能證明本公司是從正規(guī)渠道進(jìn)貨的證明，三被告提供了發(fā)票等證據(jù)。法庭沒有當(dāng)庭判決。
　　記者于庭審后采訪了原告律師鄒先生，他說，原創(chuàng)動(dòng)力委托了廣東的三家律師事務(wù)所，在全國各主要城市維護(hù)喜羊羊和灰太狼的卡通形象著作權(quán)，目前已發(fā)現(xiàn)全國有90多個(gè)城市出現(xiàn)了侵權(quán)現(xiàn)象，正逐一提起索賠。新聞來源：大連晚報(bào)