飲料行業(yè)兩知名企業(yè)就“蘋果西打”能否作為產(chǎn)品名稱使用而產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛。我國(guó)臺(tái)灣飲料行業(yè)第一家上市公司大西洋飲料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱大西洋公司）以其在先注冊(cè)的“打西菓蘋”、“蘋菓西打”商標(biāo)作為權(quán)利依據(jù)，于2010年7月將廣東健力寶集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱健力寶集團(tuán)）訴至法庭，認(rèn)為后者生產(chǎn)的“蘋果西打”飲料商品涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。此案日前經(jīng)廣東省深圳市中級(jí)人民法院終審之后塵埃落定。根據(jù)終審判決，“健力寶”最終得以脫困“大西洋”。
據(jù)介紹，健力寶集團(tuán)自2007年起在大陸市場(chǎng)推出一款以“蘋果西打”為名稱飲料產(chǎn)品，該產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注“蘋果西打”文字及蘋果造型圖案。2010年7月，大西洋公司向深圳市福田區(qū)人民法院提起訴訟，控告健力寶集團(tuán)該系列產(chǎn)品所用標(biāo)識(shí)對(duì)其在先注冊(cè)的“打西菓蘋”、“蘋菓西打”等商標(biāo)構(gòu)成侵犯，索賠50萬(wàn)元。
針對(duì)侵權(quán)指控，健力寶集團(tuán)辯稱“西打”、“蘋果”均系飲料商品通用名稱，其在飲料產(chǎn)品上使用“蘋果西打”文字及圖標(biāo)識(shí)不會(huì)引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。同時(shí)，該公司認(rèn)為，“健力寶”是馳名商標(biāo)，為大陸消費(fèi)者熟知，而大西洋公司的相關(guān)產(chǎn)品在大陸市場(chǎng)無(wú)知名度，因此涉案商品不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆。
今年3月，一審法院經(jīng)審理后支持了健力寶集團(tuán)的抗辯理由，判決駁回大西洋公司的訴訟請(qǐng)求。大西洋公司隨即提出上訴。
深圳市中級(jí)人民法院日前經(jīng)審理認(rèn)為，大西洋公司“打西菓蘋”、“蘋菓西打”等注冊(cè)商標(biāo)商品未在大陸市場(chǎng)銷售，同時(shí)該公司亦未提交用以證明“蘋菓西打”等商標(biāo)已在大陸享有較高知名度的證據(jù)材料，綜合比對(duì)雙方相關(guān)商品的銷售區(qū)域、產(chǎn)品知名度后，并不能證明健力寶集團(tuán)有攀附大西洋公司商標(biāo)商譽(yù)的故意，并且相關(guān)商品來(lái)源亦不會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。據(jù)此，法院終審判決被上訴人未對(duì)上訴人構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，對(duì)大西洋公司上訴請(qǐng)求予以駁回。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)