“馳名商標(biāo)保護(hù)的目的在于適當(dāng)擴(kuò)張具有較高知名度的商標(biāo)的保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度，不是評(píng)定或者授予榮譽(yù)稱號(hào)�！�11月28日，最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明在杭州召開的全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)上表示，要準(zhǔn)確把握馳名商標(biāo)保護(hù)的立法本意，通過(guò)正確裁判，有效引導(dǎo)當(dāng)事人正當(dāng)運(yùn)用馳名商標(biāo)保護(hù)制度，防止當(dāng)事人在馳名商標(biāo)保護(hù)中片面追求獲取馳名商標(biāo)認(rèn)定的制度異化現(xiàn)象。
奚曉明指出，各級(jí)法院要統(tǒng)籌兼顧加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù)與防止濫用馳名商標(biāo)保護(hù)制度，防止一種傾向掩蓋另一種傾向。一方面，對(duì)于當(dāng)事人主張馳名商標(biāo)保護(hù)且符合保護(hù)條件的，應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定和保護(hù)，防止對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)設(shè)置不適當(dāng)?shù)恼系K。對(duì)于一般公眾廣泛知曉的馳名商標(biāo)，要結(jié)合眾所周知的馳名事實(shí)，減輕商標(biāo)權(quán)人對(duì)于商標(biāo)馳名情況的舉證責(zé)任。認(rèn)定馳名商標(biāo)并不要求具有等同劃一的知名程度，但馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍和強(qiáng)度要與其顯著性和知名度相適應(yīng)，對(duì)于顯著性越強(qiáng)和馳名度越高的馳名商標(biāo)，要給予其更寬的跨類保護(hù)范圍和更強(qiáng)的保護(hù)力度。另一方面，要認(rèn)真執(zhí)行司法解釋的規(guī)定，準(zhǔn)確把握馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)事實(shí)認(rèn)定的嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)持判前審核制度，堅(jiān)決防止當(dāng)事人為騙取馳名商標(biāo)的認(rèn)定而弄虛作假，進(jìn)行虛假訴訟。
對(duì)于實(shí)踐中出現(xiàn)的“傍名牌”現(xiàn)象，奚曉明指出，要根據(jù)商標(biāo)的知名度、顯著程度等，恰當(dāng)運(yùn)用商標(biāo)近似、商品類似、在先使用并有一定影響的商標(biāo)、以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)等裁量性法律標(biāo)準(zhǔn)，妥善把握商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人或者注冊(cè)人是否有真實(shí)使用意圖以及商標(biāo)使用過(guò)程中“傍名牌”行為的主觀惡意等，用好用足商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，加大遏制惡意搶注、“傍名牌”等不正當(dāng)行為的力度，充分體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的法律導(dǎo)向。
網(wǎng)絡(luò)交易的繁榮給商標(biāo)權(quán)的保護(hù)提出了新課題，與網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)、搜索引擎關(guān)鍵詞廣告及競(jìng)價(jià)排名服務(wù)有關(guān)的商標(biāo)權(quán)案件逐漸增多。奚曉明表示，各級(jí)法院要積極探索網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)權(quán)保護(hù)，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定妥善處理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)案件，并可以根據(jù)案件具體情況，適當(dāng)參考借鑒審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件的有關(guān)規(guī)定和基本共識(shí)，合理界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)，正確認(rèn)定侵權(quán)行為，在依法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的同時(shí)，注重促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和商業(yè)模式創(chuàng)新。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)