許某與其丈夫殷某經(jīng)營了一家紙品加工工廠，屬于家庭小作坊。但因為非法經(jīng)濟利益的驅(qū)使，夫妻倆開始接收注冊商標(biāo)的非法制造工作，在明知“瀘州”、“口子”、“今世緣”為注冊商標(biāo)的情況下，依然非法印刷上述塑料包裝達609600件，非法獲利40000余元。日前，江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院開庭審理了這起非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案，判決許某有期徒刑三年并處罰金十三萬元，殷某有期徒刑二年并處罰金七萬元。
　　許某與丈夫殷某結(jié)婚二十三年，經(jīng)營一家紙品加工工廠，平時男主外女主內(nèi)，殷某負(fù)責(zé)聯(lián)系生意而許某負(fù)責(zé)記賬。加工廠一直是小成本經(jīng)營，雖然盈利不多但是也夠自給自足。2008年，不甘心只做小本生意的殷某開始打起了小算盤，結(jié)識了一些制假的朋友，并幫其非法制造了很多注冊商標(biāo)的標(biāo)識，之后殷某也因此被無錫市錫山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年并處罰金一萬元。
　　雖然丈夫受到了法律的制裁，但是妻子許某并沒有從此事中得到教訓(xùn)，反而看出了“生財之道”。她認(rèn)為，只要對方能夠提供商標(biāo)的樣品，加工起來非常方便，能夠大批生產(chǎn)，如此算下來，一年能賺不少錢。于是她積極的拓展客源，并在2010年1月8日，明知一男子沒有相關(guān)委托手續(xù)，仍接受其委托，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，利用該男子提供的菲林片，為該男子印制假冒“瀘州”牌注冊商標(biāo)標(biāo)識的酒包裝共計21500件。成功做了第一筆生意之后，許某還未意識到事情的嚴(yán)重性。隨后許某又在2010年3月16日，指使其丈夫接受一男子的委托，為其印制假冒“種子”牌注冊商標(biāo)標(biāo)識的酒包裝共計10000件。夫妻倆在與客戶的一來二往中拓寬了客戶渠道，在接下來的大半年中，又陸續(xù)非法印制商標(biāo)標(biāo)識達609600件。而兩人“賺外快”的喜悅終究沒有持續(xù)太久，2011年1月，經(jīng)人舉報兩人被警方抓獲歸案。
　　法庭之上，殷某的律師辯稱說，雖然殷某非法制造的注冊商標(biāo)的件數(shù)已經(jīng)超過50000件，但其非法經(jīng)營數(shù)額僅為40000余元,所以請求法庭按照其非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得數(shù)額進行量刑處罰。法院審理認(rèn)為，被告人許某、殷某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。而關(guān)于被告人殷某的辯護人提出的“如按標(biāo)識數(shù)量對其進行量刑處罰可能造成罪刑嚴(yán)重不相符，建議法庭按非法經(jīng)營數(shù)額或違法所得數(shù)額進行量刑處罰”的辯護意見，經(jīng)查與法律規(guī)定不符，本院不予采納。所以法院作出了如上判決。新聞來源：東方法眼