9月5日，記者從北京一家律所獲悉，近期負(fù)面新聞纏身的ST金頂（600678.SH）因?yàn)樯虡?biāo)管理漏洞，被當(dāng)?shù)匾患宜�泥公司三星堆公司起訴，索賠600萬(wàn)元。這對(duì)于正在經(jīng)歷破產(chǎn)重組的ST金頂不是一個(gè)小數(shù)目。
　　據(jù)悉，三星堆公司方面律師認(rèn)為，ST金頂由于自身的管理問(wèn)題，與原控股子公司成都公司對(duì)商標(biāo)權(quán)問(wèn)題存在糾紛，導(dǎo)致該公司無(wú)法繼續(xù)履行與創(chuàng)程公司的水泥生產(chǎn)委托合同，向ST金頂索賠600萬(wàn)元。
記者獲得的材料顯示，2011年9月，ST金頂原子公司成都公司與創(chuàng)程公司達(dá)成了生產(chǎn)、銷(xiāo)售“峨眉山牌”商標(biāo)水泥的協(xié)定。但因成都公司現(xiàn)有設(shè)備無(wú)法正常生產(chǎn)，而三星堆公司具備水泥生產(chǎn)能力，于是，成都公司和創(chuàng)程公司找到三星堆公司洽談委托生產(chǎn)。
　　之后，三星堆公司與成都公司于2011年11月30日簽署了《水泥生產(chǎn)委托合同》，約定三星堆公司接受成都公司委托，生產(chǎn)不同等級(jí)的袋裝水泥十萬(wàn)噸。隨后三星堆公司又與創(chuàng)程公司又簽署了《銷(xiāo)售合同》，直接將受托生產(chǎn)的水泥銷(xiāo)售給創(chuàng)程公司，并由創(chuàng)程公司自行到三星堆公司處提貨。
　　不料意外的是，隨后ST金頂卻認(rèn)為成都公司無(wú)權(quán)使用“峨眉山牌”商標(biāo)，要求三星堆公司停止生產(chǎn)。與此同時(shí)，四川省工商局以涉嫌侵犯“峨眉山牌”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，對(duì)三星堆公司進(jìn)行了立案調(diào)查，并以“峨眉山牌”商標(biāo)持有人ST金頂未許可成都公司使用其商標(biāo)為由，決定對(duì)三星堆公司處以500多萬(wàn)元罰款。
　　三星堆公司表示，自己曾向成都公司問(wèn)詢(xún)，成都公司向三星堆公司發(fā)送了《關(guān)于委托生產(chǎn)、銷(xiāo)售“峨眉山牌商標(biāo)”產(chǎn)品合法性的回復(fù)函》，稱(chēng)ST金頂系成都公司的控股股東，“峨眉山牌”商標(biāo)1991年已作價(jià)投入成都公司，成都公司完全有權(quán)利使用并允許他人使用該商標(biāo)。
　　面對(duì)ST金頂和成都公司為商標(biāo)權(quán)問(wèn)題各執(zhí)一詞，三星堆公司認(rèn)為自己無(wú)辜受罰，只好將成都公司和ST金頂均送上了法庭。
　　ST金頂和成都公司對(duì)于“峨眉山牌”商標(biāo)問(wèn)題顯然沒(méi)有理清。
　　““峨眉山牌“目前是四川省著名商標(biāo)，是ST金頂生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)仰仗的主要品牌，可以說(shuō)是ST金頂最重要的無(wú)形資產(chǎn)之一。如果成都公司提起訴訟爭(zhēng)奪該商標(biāo)，將對(duì)ST金頂?shù)钠飘a(chǎn)重組造成實(shí)質(zhì)性負(fù)面影響�！庇袠I(yè)內(nèi)人士告訴記者。新聞來(lái)源：證券市場(chǎng)周刊