隨著廣藥紅罐王老吉在全國鋪貨速度加快，廣藥與加多寶在市場層面的競爭也進入白熱化。加多寶昨天表示，廣藥繼抄襲其紅罐包裝、廣告創(chuàng)意之后，又在外包裝物上抄襲使用加多寶已經(jīng)注冊的商標“吉慶時分”，目前已被全國50多個地區(qū)的工商部門所查封。加多寶強調(diào)，下月將就此向法院起訴廣藥的侵權(quán)行為。

　　加多寶表示，今年8月起，廣藥生產(chǎn)的新版王老吉涼茶外包裝物上出現(xiàn)以往大家所熟悉的“吉”字和“吉慶時分”的字樣，而之前這些字樣通常只出現(xiàn)在加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶上。

　　記者在國家工商行政管理總局網(wǎng)站上查詢得知，“吉慶時分”商標已于2012年2月7日被予以核準注冊。這說明“吉慶時分”已經(jīng)成為商標，并受到《商標法》、《商標法實施條例》等國家法律保護。

　　加多寶集團法律顧問隆安律師事務所的康建燦律師認為，“吉慶時分”成為商標后，就表示它已形成著作權(quán)受法律保護，未經(jīng)許可，任何企業(yè)不得擅自使用此商標。而廣藥抄襲“吉慶時分”的做法，已侵犯該商標的專用權(quán)，屬于不正當競爭的違法行為。

　　據(jù)介紹，山西、遼寧、浙江、新疆、陜西等省份的50多個地區(qū)已查封廣藥大量涉嫌侵權(quán)的涼茶產(chǎn)品，處罰結(jié)果將于近日公布。

　　■文/本報記者 吳琳琳

　　商標侵權(quán)的指責并不成立

　　王老吉說

　　廣州王老吉大健康公司的一名人士認為，商標侵權(quán)的指責并不成立。據(jù)其介紹，該商標注冊公告的日期為2012年2月7日，而廣藥集團旗下的盒裝王老吉在此之前就已在市場推廣活動中廣泛使用“吉慶時分送好禮”等文字。他認為，“吉慶時分喝王老吉”是完整的句子，王老吉并沒有單獨使用“吉慶時分”四個漢字，更沒有將其作為產(chǎn)品商標進行使用。

　　■文/本報記者 孫昌鑾

　　僅此一條并不能成為侵權(quán)理由

　　第三方說

　　專長于知識產(chǎn)權(quán)糾紛的英普律師事務所律師陳小良指出，從構(gòu)成商標侵權(quán)的組成要件來看，“吉慶時分”注冊商標所核定使用的商品類別是在“32”大類中，與王老吉所宣傳中的產(chǎn)品為相同或相似，可以成為侵權(quán)成立的一個條件，但僅此一條件并不能成為侵權(quán)的理由。

　　“要看王老吉在使用‘吉慶時分’時是否作為商品名稱、或者作為商品裝潢來使用的？若是，則對商標權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)又滿足了第二個條件；若否，同時王老吉沒有將‘吉慶時分’作為商標標識使用，則不符合侵權(quán)的若干條件之一，最終不構(gòu)成商標侵權(quán)�！标愋×荚诮邮苊襟w采訪時說。

　　陳小良稱，是否構(gòu)成侵權(quán)，還要看《商標法實施條例》所規(guī)定的是否存在“誤導公眾”的可能？本案中 “吉慶時分喝王老吉”的表述，可以看出“吉慶時分”僅是“王老吉”的前置用語，對于普通大眾來講，根本不會將注意力放在“吉慶時分”上�！坝绕涫窃凇�吉慶時分’并未在大眾消費中形成一定的影響力的情況下，根本不會導致誤導情形的出現(xiàn)。”陳小良由此認為，綜合各方因素，在上述三條件并不同時存在的情況下，在商品上標注“吉慶時分喝王老吉”并不構(gòu)成對“吉慶時分”商標擁有者的侵權(quán)。
來源： 北京青年報