家住嶗山區(qū)的蓋女士下崗在家，經營著一家小超市，讓她沒想到的是，自己會接到青島市中級人民法院的傳票，原告是大名鼎鼎的“七匹狼”。原來，她售賣的一些帶有狼圖案的襪子和腰帶，涉嫌侵犯“七匹狼”的商標權，被對方起訴索賠2萬元。12月4日，市中院開庭審理了此案，雙方爭議焦點是這兩個狼圖案是否相似。據悉，“七匹狼”自9月份以來，共起訴了近60家像蓋女士這樣的商超。

　　知名大公司起訴小超市

　　12月4日是第十二個全國法制宣傳日。當天，市中級人民法院開展了“法院開放日”活動，邀請了人大代表、政協委員、學生及普通群眾代表30余人，現場旁聽一起典型知識產權案件的庭審過程。

　　當天上午審理的案件原告是福建七匹狼實業(yè)股份有限公司，被告是經營小超市的個體商戶蓋女士。原告的代理律師楊乃欽提出訴訟請求：請求法院判令被告立即停止侵犯商標專用權的行為；判令被告賠償原告經濟損失2萬元；在報紙上刊登聲明公開消除影響。

　　“被告只是一個下崗女工，靠經營小超市為生，她并不懂商標侵權，而且被告所售賣的襪子和腰帶上的商標，與原告的商標有很大區(qū)別�！鄙w女士的代理律師對原告提出的訴訟請求并不認可，雙方的爭辯就此展開。

　　商標是否相似是爭議焦點

　　“這是我們從被告超市中購買的兩雙襪子和一條腰帶，一共才花了32元錢�！痹诜ㄍフ{查階段，楊乃欽現場拿出襪子和腰帶當作證據，以證明蓋女士涉嫌商標侵權。“這上面印有奔狼圖形，甚至英文字樣都與本公司所生產產品的正規(guī)商標極其相似，涉嫌商標侵權。這些腰帶、襪子做工粗糙、質量低劣，嚴重影響了原告的產品形象，給原告造成損失。”

　　對于這一說法，蓋女士及其代理律師都不能接受�！霸�告持有的商標在腰帶類產品中并非馳名商標，被控侵權的襪子和腰帶上并沒用中文標注"七匹狼"，且商標圖案也不同于原告持有的商標圖案�！鄙w女士的代理律師認為，原告是惡意訴訟，借“維權”的名義攫取商業(yè)利益。

　　“我接到法院的傳票以后感覺很莫名其妙，而且也很害怕�！鄙w女士在法庭上稱，她所賣的襪子和腰帶都是從市場上批發(fā)來的，襪子每雙3元錢進的，賣3.5元；腰帶是20元進的，賣25元�！拔揖褪菑闹袙陰讐K錢而已，卻被對方索賠2萬元，實在是難以接受�！�

來源：半島都市報