據(jù)新華社北京12月11日電 享譽兩岸的食品品牌“旺旺”和眾多網(wǎng)店店主必備的“淘寶旺旺”鬧上了別扭。因不服國家工商總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）對“淘寶旺旺及圖”商標(biāo)異議復(fù)審的裁定，臺灣宜蘭食品工業(yè)股份有限公司將商評委訴至法院，要求撤銷上述裁定。11日上午，北京市第一中級人民法院一審判決維持商評委裁定。

　　原告宜蘭食品工業(yè)股份有限公司訴稱，該公司已在中國大陸獲得了超過2100個注冊商標(biāo)，其中以“旺”字為核心的就超過417個，包括“旺旺”“旺”等。

　　2004年，阿里巴巴集團控股有限公司下屬的淘寶公司申請注冊了“淘寶旺旺及圖”商標(biāo)，并被國家工商總局商評委核準(zhǔn)注冊。宜蘭食品工業(yè)股份有限公司認(rèn)為，“淘寶旺旺及圖”和“旺旺”商標(biāo)構(gòu)成近似且服務(wù)類別相同或近似，并且損害了其商號權(quán)。庭審中，商評委答辯表示，“淘寶旺旺”和原告主張的“旺旺”等商標(biāo)在含義、整體視覺效果上存在明顯不同，并且“淘寶旺旺”所指定的商品與原告公司的商品相差甚遠(yuǎn)。

　　當(dāng)日，阿里巴巴公司作為第三人到庭參加訴訟，并提出了類似的答辯意見。

　　法院審理后認(rèn)為，“淘寶旺旺”和“旺旺”不構(gòu)成近似商標(biāo)。雖然“淘寶旺旺”里包含原告所主張的商標(biāo)“旺旺”，但鑒于淘寶網(wǎng)、阿里巴巴公司具有較高的知名度，淘寶已經(jīng)與阿里巴巴公司建立惟一的對應(yīng)關(guān)系。“旺旺”作為日常用語，其顯著性相對“淘寶”較低，不會造成相關(guān)公眾誤以為“淘寶旺旺”商標(biāo)屬于原告公司的“旺旺”系列商標(biāo)，從而對服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。法院據(jù)此判決維持商評委作出的裁定 
 來源：山東商報