商標(biāo)之爭尚未塵埃落定，加多寶與王老吉又圍繞紅罐裝潢權(quán)展開交鋒。4月15日，加多寶與廣藥就紅罐裝潢訴訟案交換了證據(jù)，宣布于4月22日正式開庭，歷時近一年的紅罐裝潢訴訟案將進入實體審理。

　　昨日，北京大學(xué)法學(xué)教授、國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任鄭勝利、北京高級人民法院原知識產(chǎn)權(quán)庭副庭長程永順等30多位業(yè)界專家進行研討并出具了法律意見書，指出紅罐裝潢權(quán)屬于加多寶，其自行設(shè)計并注冊專利的紅罐包裝、裝潢受法律保護，廣藥私自使用紅罐已經(jīng)構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。而廣藥方面現(xiàn)場提出的訴訟請求是：判令加多寶立即停止生產(chǎn)、銷售、使用與“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢。

　　記者了解到，早在1995年3月28日雙方簽訂第一份商標(biāo)許可合同后，加多寶設(shè)計了以紅黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計專利申請，并于1997年獲得專利。

　　“根據(jù)‘種瓜得瓜，種豆得豆’的道理，誰付出了勞動，誰就應(yīng)該取得相關(guān)的權(quán)益，紅罐是加多寶設(shè)計并最先使用，那么這個權(quán)益顯然應(yīng)該歸屬加多寶�！编崉倮�接受《國際金融報》記者采訪時表示。

　　記者注意到，在加多寶與廣藥的紅罐包裝裝潢權(quán)爭奪中，爭論的焦點在于究竟誰是“知名商品”，以及知名商品的包裝裝潢權(quán)是與商標(biāo)不可分割，還是與知名商品不可分割。

　　“商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)的商業(yè)性標(biāo)志，包裝裝潢是商品的美化設(shè)計，商標(biāo)與包裝裝潢是獨立的兩個概念，兩者分屬不同的法律范疇。商標(biāo)不等于裝潢，兩者之間沒有必然關(guān)聯(lián)，不能將兩者混為一談�！北本┞“猜蓭熓聞�(wù)所律師朱莊義昨日接受《國際金融報》記者采訪時表示，商標(biāo)更不等于知名商品，商標(biāo)屬于注冊者，而知名商品屬于其創(chuàng)造者和經(jīng)營者，知名商品并不隨商標(biāo)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

　　他告訴記者，紅罐涼茶是加多寶創(chuàng)造并經(jīng)營成為的知名商品，知名商品的包裝裝潢權(quán)受保護。加多寶出品的紅罐涼茶不論是什么名稱，都是知名商品，這從多年來的市場數(shù)據(jù)足以證明。因此，加多寶的紅罐包裝裝潢受《反不正當(dāng)競爭法》保護，任何其他企業(yè)和個人使用與其相似的紅罐包裝均屬侵權(quán)行為。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力表示，紅罐裝潢權(quán)為知名商品所特有，是與商品緊密聯(lián)系在一起。對于廣藥而言，是把商標(biāo)混為知名商品了。加多寶公司生產(chǎn)、經(jīng)營了17年的紅罐涼茶雖改名加多寶，但由于“紅罐”是加多寶當(dāng)年自己設(shè)計的，并具有維權(quán)記錄，也就是成為知名商品的裝潢，那么不論什么時候都應(yīng)當(dāng)受保護。

來源：國際金融報