遼寧省多個中級法院法官及數(shù)十名律師卷入“馳名商標(biāo)造假案”，其中尤以撫順中院為案發(fā)重災(zāi)區(qū)。據(jù)傳已有法官、律師在調(diào)查過程中自殺。（12月14日《中國青年報》）
作為普通消費(fèi)者或許很難想象：任何一個商標(biāo)，不管多么默默無聞，但只要偽造一個子虛烏有的侵權(quán)者，商標(biāo)擁有者通過打官司，就可以請求法院認(rèn)定此商標(biāo)為“馳名商標(biāo)”，然后獲得當(dāng)?shù)卣�府的巨額獎勵。這就是“馳名商標(biāo)造假案”的基本操作路徑，技術(shù)含量不高，操作起來不難，但只要有律師“幫忙”，有法官“配合”，得利就可謂相當(dāng)豐厚。吊詭的是，如此廉價的“馳名商標(biāo)”，地方政府竟也如獲至寶，不惜重獎。
那么，馳名商標(biāo)造假的“源頭禍水”在哪？似乎在于造假者，一些法官、律師本為掌管法律公器之人，卻合謀造假、知法犯法；也似乎在于相關(guān)企業(yè)，“馳名商標(biāo)”的名頭能給企業(yè)帶來聲譽(yù)，更能帶來利潤，名利沖動是企業(yè)的本能；似乎還在于一些地方政府扭曲的政績觀，轄區(qū)內(nèi)、任期內(nèi)有多少企業(yè)獲得馳名商標(biāo)，都是政績工程；似乎也有馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的原因，這種“牛頭不對馬嘴”的司法認(rèn)定方式，大大降低了造假的“技術(shù)含量”。
從某種意義上說，與其說是一些法官、律師與企業(yè)合謀造假，不如說是司法認(rèn)定機(jī)制與地方政府共同釀成了造假。
破壞市場公平的馳名商標(biāo)造假，最終損害的是政府和司法的公信力。還是讓司法歸司法，市場歸市場，將馳名商標(biāo)的認(rèn)定權(quán)交還給消費(fèi)者吧。新聞來源：重慶時報