大眾點評網(wǎng)黃色的小人標識被許多人所熟悉。然而，去年年底，大眾點評網(wǎng)卻以標識侵權(quán)被告到了徐匯區(qū)法院，拉開了這起“小人”大戰(zhàn)的序幕。時隔一年時間，這起案件經(jīng)過三次開庭審理，于昨天終于有了結(jié)果，大眾點評在這場商標爭奪戰(zhàn)中笑到了最后。

　　作為獨立的第三方消費點評網(wǎng)站，大眾點評網(wǎng)為消費者提供用于上傳商戶信息和點評內(nèi)容的網(wǎng)絡技術(shù)平臺，供網(wǎng)友對相關(guān)商戶的服務品質(zhì)點評互動，在消費者當中享有不錯的知名度。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其月活躍用戶數(shù)超過5400萬，收錄商家近180萬家，覆蓋全國2300多個城市。而其黃色的小人標識也被相關(guān)公眾所熟知。

　　去年11月份，大眾點評網(wǎng)的這個小人標識卻惹上了官司。一個名叫劉征的人將其告上法庭，認為大眾點評網(wǎng)涉嫌商標侵權(quán)。劉征說，早在2003年他創(chuàng)作完成“小人”圖案的美術(shù)作品，2008年完成商標注冊。2010年12月，他注冊成立優(yōu)咔科技信息有限公司，將小人圖形作為公司的標識作宣傳。劉征認為，大眾點評網(wǎng)的小人標識與其注冊商標相近似已構(gòu)成侵權(quán)。大眾點評網(wǎng)未經(jīng)允許在其經(jīng)營場所、大眾點評網(wǎng)網(wǎng)站頁面等提供廣告服務的商業(yè)活動中突出使用，已在相關(guān)公眾中形成較深的視覺印象并產(chǎn)生相關(guān)聯(lián)想，造成相關(guān)公眾的混淆誤認，侵害了其商標專用權(quán)。他要求大眾點評網(wǎng)停止使用，登報道歉并賠償損失共計10萬余元。

　　大眾點評網(wǎng)反駁說，小人標識是由公司員工自行設(shè)計。設(shè)計靈感來源于大眾點評網(wǎng)的“大”字，取義為“以來自于大眾的信息為眾人提供便利服務”的宗旨。標識微微向左傾斜，給人一種歡呼雀躍的形象，加入立體浮雕設(shè)計，采用單一的橙色，代表熱情、明亮、鮮艷，體現(xiàn)大眾點評網(wǎng)“橙心橙意”（寓意誠心誠意）為大眾提供服務的宗旨。大眾點評網(wǎng)小人圖形與劉征的商標具有明顯區(qū)別，相關(guān)公眾不會產(chǎn)生混淆誤認，不構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　兩個小人的標識是否構(gòu)成近似成為法庭上雙方爭論的焦點。法院審理后認為，兩者圖案有較為明顯的差異。由于大眾點評網(wǎng)圖形的知名度遠遠大于原告劉征注冊的“小人”商標，相關(guān)公眾已將該圖形與大眾點評網(wǎng)建立了固定而持續(xù)的聯(lián)系。從圖形的使用時間來看，劉征的圖形雖然以美術(shù)作品的形式作了著作權(quán)登記，但并未提供其他證據(jù)佐證；而相關(guān)網(wǎng)站的記錄顯示，大眾點評網(wǎng)標識于2004年5月在線使用，早于劉征商標的申請注冊時間及核準注冊時間，被告主觀上也無依附原告商標的可能和故意。

　　最終，法院依據(jù)《商標法》等相關(guān)規(guī)定，駁回了劉征的訴訟請求。

 來源：新民晚報