近日，武漢蔡林記商貿(mào)有限公司與熊某“老蔡林記”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案，在武漢市中級人民法院公開宣判，一審判決熊某所有4家標(biāo)有“老蔡林記”標(biāo)識的店鋪，需向蔡林記公司支付賠償金51萬元，以及為制止被告侵權(quán)支出的合理費用80321元。

　　經(jīng)審理查明，2008年10月15日，武漢市蔡林記熱干面館與蔡林記公司簽訂《商標(biāo)注冊權(quán)證轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將武漢市蔡林記熱干面館擁有的“蔡林記”熱干面企業(yè)字號及“蔡林記”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蔡林記公司。隨后，上述商標(biāo)專用權(quán)變更至蔡林記公司名下。

　　2011年6月21日，經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，蔡林記公司注冊了“蔡林記”商標(biāo)，核定服務(wù)項目包括餐廳、快餐館等，注冊有效期限至2021年6月20日。

　　熊某是個體工商戶武昌區(qū)蔡明緯風(fēng)味餐廳業(yè)主。2013年至2014年，熊某在武昌區(qū)、東西湖區(qū)、硚口區(qū)共開了4家蔡明緯風(fēng)味餐廳，其店鋪招牌、店內(nèi)宣傳廣告以及一次性杯、碗具等處均使用“老蔡林記”標(biāo)識。

　　法院認(rèn)為，蔡林記公司合法享有“蔡林記”注冊商標(biāo)專用權(quán)。而蔡明緯風(fēng)味小吃店店鋪招牌、店內(nèi)價格牌及一次性杯碗等處均使用了“老蔡林記”標(biāo)識。“老蔡林記”與蔡林記公司“蔡林記”注冊商標(biāo)對比，“蔡林記”三字字體略有差別，但文字及排列完全相同，二者構(gòu)成近似。熊某在其經(jīng)營中使用“老蔡林記”標(biāo)識，容易造成相關(guān)消費者誤認(rèn)為“老蔡林記”標(biāo)識與“蔡林記”之間存在某種關(guān)聯(lián)，或者使相關(guān)消費者誤認(rèn)為“老蔡林記”才是正宗的“蔡林記”面食經(jīng)營者，侵害了蔡林記公司注冊商標(biāo)的專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　綜合考慮熊某的經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營地點、侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間，及蔡林記公司商標(biāo)的知名度、聲譽(yù)等因素，依照相關(guān)法律，法院判決熊某4家店鋪分別賠償蔡林記公司經(jīng)濟(jì)損失12萬元、12萬元、15萬元、12萬元，賠償蔡林記公司維權(quán)的合理費用80321元

 來源：中國消費者報