近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了常春藤團(tuán)體理事委員會(huì)（下稱常春藤委員會(huì)）訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。該案所涉為國(guó)際注冊(cè)第1156205號(hào)“IVY&nbspLEAGUE”商標(biāo)，該標(biāo)志是包括哈佛、耶魯在內(nèi)的美國(guó)知名的八所大學(xué)盟校及其委員會(huì)所提供的商品及服務(wù)的標(biāo)志。
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查，先后作出決定，認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)與多個(gè)在先注冊(cè)構(gòu)成使用在第25類商品上的近似商標(biāo)。
常春藤理事委員會(huì)不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，其主要理由為：申請(qǐng)商標(biāo)與四引證商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、外觀、呼叫和含義等方面均不近似，不應(yīng)被認(rèn)定為類似商品上的近似商標(biāo)。經(jīng)過長(zhǎng)期、大量、廣泛和持續(xù)的宣傳，申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)成為常春藤委員會(huì)及其聯(lián)盟院校的專屬標(biāo)志，使用在25類的指定商品上，并不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)作為其名稱、商標(biāo)及其聯(lián)盟院校的總稱，已經(jīng)為中國(guó)公眾所熟知，并與常春藤委員會(huì)及其聯(lián)盟院校形成了唯一特定的關(guān)系。因此請(qǐng)求撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定。新聞來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)