本報(bào)訊　日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就山東東阿阿膠股份有限公司訴北京姿美堂生物技術(shù)有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案作出終審判決，維持原判，駁回山東東阿阿膠公司的訴訟請(qǐng)求。
2002年2月，華潤(rùn)東阿阿膠有限公司獲準(zhǔn)注冊(cè)第1708470號(hào)東阿阿膠商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)），核定使用在第5類阿膠商品上。2012年11月，該公司與山東東阿阿膠公司簽訂《商標(biāo)使用許可協(xié)議》，并在國家工商總局商標(biāo)局備案。
2014年6月，山東東阿阿膠公司發(fā)現(xiàn)，在京東商城官網(wǎng)上以“東阿阿膠”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，顯示北京姿美堂公司商品標(biāo)注有“山東東阿阿膠塊、熙美阿膠片、240g鐵盒裝”等字樣。由此，山東東阿阿膠公司將姿美堂公司訴至北京市海淀區(qū)人民法院，認(rèn)為姿美堂公司上述故意引人誤解的虛假宣傳行為，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令姿美堂公司停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)20余萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京姿美堂公司并未突出使用“東阿阿膠”字樣，也未使用與涉案商標(biāo)相同的字體描述其商品產(chǎn)地，消費(fèi)者不會(huì)因其商標(biāo)含有“東阿阿膠塊”字樣，而誤認(rèn)為該商品來源于山東東阿阿膠公司或者與山東東阿阿膠公司之間存在某種關(guān)聯(lián)。同時(shí)，北京姿美堂公司也沒有對(duì)商品產(chǎn)地進(jìn)行虛假標(biāo)示，未構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并據(jù)此駁回山東東阿阿膠公司訴訟請(qǐng)求。
山東東阿阿膠公司不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。該法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京姿美堂公司對(duì)“東阿阿膠”字樣的使用，系對(duì)商標(biāo)中描述性信息的正當(dāng)使用，并未侵犯東阿阿膠公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。新聞來源：中國工商報(bào)網(wǎng)