作為知名運動服飾品牌“彪馬”的擁有者，德國彪馬歐洲公司（下稱彪馬公司）將其申請注冊在服裝、鞋等商品上的“WINDCELL及圖”商標(biāo)，向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。但因遭遇“WIND”及“細(xì)胞cell及圖”商標(biāo)在先申請，被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）駁回該商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，隨后該案進(jìn)入行政訴訟階段。
　　日前，北京市高級人民法院針對該案作出終審判決，商評委所作的被訴決定最終得以維持。
　　據(jù)了解，該案申請商標(biāo)為第G1105909號“WINDCELL及圖”商標(biāo)，指定使用在第25類服裝、鞋、帽子等商品上，申請人為彪馬公司，申請商標(biāo)的初次申請國為德國，初次申請日期為2011年11月。
　　2012年2月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局向商標(biāo)局發(fā)出彪馬公司申請在我國對申請商標(biāo)“WINDCELL及圖”請求領(lǐng)土延伸保護(hù)的通知。
　　商標(biāo)局于2012年8月作出決定，駁回申請商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請。隨后，彪馬公司向商評委申請復(fù)審。但彪馬公司該主張并未得到商評委的支持，申請商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請同樣被駁。
　　據(jù)了解，引證商標(biāo)一為第1190722號“WIND”商標(biāo)，引證商標(biāo)二為第633486號“wind”商標(biāo)，引證商標(biāo)三為第6223544號“細(xì)胞cell及圖”商標(biāo)，上述3件引證商標(biāo)均核定使用在第25類服裝、鞋等商品上，而且申請注冊日均在申請商標(biāo)申請注冊日之前。
　　彪馬公司不服商評委被訴決定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。其訴稱，申請商標(biāo)與3件引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，而且在第25類商品上已有多件包含“WIND”和其他組成部分的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，申請商標(biāo)亦應(yīng)獲準(zhǔn)注冊。另外，申請商標(biāo)的商品已經(jīng)在我國市場大量銷售，其在實際使用中不會與引證商標(biāo)相混淆。
　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)由英文“WINDCELL”及圖形組成，申請商標(biāo)的文字部分完整包含引證商標(biāo)一“WIND”及引證商標(biāo)二“wind”，二者構(gòu)成近似標(biāo)志。申請商標(biāo)指定使用商品與引證商標(biāo)核定使用商品均為服裝類商品，二者構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此，法院一審判決維持了商評委被訴決定。
　　彪馬公司不服一審判決，隨后提起上訴，但未獲支持。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報