備受關(guān)注的佛山老字號(hào)“盲公餅”和“佛山公”之爭(zhēng)再起波瀾。記者昨日獲悉，在雙方的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案二審尚未宣判之時(shí)，“盲公餅”再出招：向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)宣告“佛山公”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
》合記公司
“佛山”是行政區(qū)劃不得作為商標(biāo)使用
昨日，記者從佛山市南海區(qū)聯(lián)和食品有限公司（下稱(chēng)聯(lián)和公司）法定代表人陸鑒標(biāo)收到的《商標(biāo)評(píng)審案件答辯通知書(shū)》上發(fā)現(xiàn)，佛山老字號(hào)“盲公餅”生產(chǎn)企業(yè)佛山市合記餅業(yè)有限公司（下稱(chēng)合記公司）請(qǐng)求國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告聯(lián)和公司擁有的“佛山公”注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，理由主要是“佛山公”商標(biāo)內(nèi)的“佛山”是廣東省縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱(chēng)，不得作為商標(biāo)使用，且該商標(biāo)與合記公司擁有的“佛山”商標(biāo)相類(lèi)似。
“（合記公司）擁有‘佛山’及‘盲公’商標(biāo)，2014年重新遞交‘佛山特產(chǎn)盲公餅’注冊(cè)時(shí)，商標(biāo)局就是以此理由（縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)）駁回申請(qǐng)。因此，鑒于公平公正的原則，懇請(qǐng)貴委宣告注冊(cè)商標(biāo)‘佛山公’無(wú)效�！痹谏暾�(qǐng)書(shū)上，合記公司特意重提該公司早前經(jīng)歷，認(rèn)為該情況與聯(lián)合公司的“佛福隆佛山公”及“佛山公”兩個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)審查相類(lèi)似，希望得到公平對(duì)待。
合記公司方面還表示，“佛山公”是2013年才注冊(cè)的商標(biāo)，不能稱(chēng)作是餅界的“老者”，“他們賣(mài)我們的產(chǎn)品沒(méi)有錯(cuò)，而是錯(cuò)在他們把產(chǎn)品加入到我們的產(chǎn)品里，讓消費(fèi)者誤認(rèn)為是一家公司的產(chǎn)品，想借我們的品牌提高知名度。”
》聯(lián)合公司
“佛山公”指代的是晚清著名小說(shuō)家
“2013年成功注冊(cè)‘佛山公’商標(biāo)后，我們圍繞此商標(biāo)做了大量的投入，如果將其撤銷(xiāo)，我們的投入就等于付諸東流，評(píng)審也應(yīng)該考慮這一實(shí)際。”陸鑒標(biāo)表示，雖然覺(jué)得無(wú)奈，但亦不得不“接招”，以防逾期后商標(biāo)真的被撤銷(xiāo)。
對(duì)合記公司所提出的理由，陸鑒標(biāo)認(rèn)為，事實(shí)上，聯(lián)合公司做糕餅要追溯到清代咸豐年間，以芝麻餅聞名。后來(lái)，陸氏后人成立聯(lián)記餅家，開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“佛山公”品牌�！胺鹕焦�”來(lái)源于籍貫?zāi)虾？h的晚清著名小說(shuō)家吳研人，他曾取筆名“我佛山人”，非常喜歡佛山芝麻餅酥的風(fēng)味�！胺鹕焦�”指代的是一個(gè)人，并非地名。新聞來(lái)源：珠江時(shí)報(bào)