近日，北京市石景山區(qū)人民法院針對德國奧迪股份公司與北京中漢方盛汽車服務(wù)有限公司商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審宣判。法院認(rèn)定中漢方盛公司侵犯了奧迪公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，判令其立即停止侵權(quán)行為，并賠償奧迪公司經(jīng)濟(jì)損失和訴訟費用80.5萬余元。
據(jù)了解，2015年，奧迪公司發(fā)現(xiàn)成城眾奧汽車服務(wù)有限公司（后改名為北京中漢方盛汽車服務(wù)有限公司）在其汽車修理店店面內(nèi)外、宣傳材料、工作人員名片等處使用了“奧迪”“Audi”“四環(huán)圖形”等標(biāo)識，并銷售帶有奧迪公司商標(biāo)的濾清器。奧迪公司認(rèn)為，中漢方盛公司侵犯了奧迪公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂將其訴至石景山區(qū)人民法院，要求其立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用121.91萬元，并承擔(dān)該案訴訟費。
石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，從事汽車維修的企業(yè)為表明經(jīng)營范圍，在店面內(nèi)外懸掛所修理汽車的商標(biāo)具有合理性，但構(gòu)成合理使用的前提是善意的、適當(dāng)?shù)�，即不得超出必要的范圍，客觀上不得造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。在該案中，中漢方盛公司在店面內(nèi)外及宣傳材料中大量、突出使用多個涉案注冊商標(biāo)的方式，超出了合理使用的范圍，客觀上起到了表明商品或服務(wù)來源的作用，是一種商標(biāo)使用行為，且容易造成相關(guān)公眾的混淆。此外，中漢方盛公司銷售的汽車濾清器上印有奧迪商標(biāo)，該商品與原告奧迪公司提供的產(chǎn)品存在差異，應(yīng)為贗品，且被告中漢方盛公司未能證明該商品系合法取得，也未說明提供者，故該行為應(yīng)認(rèn)定為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。綜上，法院做出上述判決。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報