引發(fā)社會廣泛關(guān)注的福建馳名商標(biāo)策樂Cele被廈門法院拍賣一案，經(jīng)過幾個月的周折，于7月14日終于塵埃落地——流拍。數(shù)日前，一則標(biāo)題為《福建數(shù)億價值馳名商標(biāo)“策樂”被違拍至千萬》的新聞被百余家新聞網(wǎng)站轉(zhuǎn)載報道。報道中稱，2016年巴西里約熱內(nèi)盧奧運會中國奧委會贊助商因一起幾百萬的普通的民間借貸糾紛，被債權(quán)人起訴至廈門法院，其擁有數(shù)億價值的馳名商標(biāo)策樂Cele被法院執(zhí)行局指定了一家評估機構(gòu)僅評定為1800萬元，策樂公司多次向廈門法院執(zhí)行局提出異議申請未果，致使策樂公司蒙損數(shù)億元。
從報道內(nèi)容得知，策樂公司從接到廈門市中級人民法院執(zhí)行局的通知，就聘請律師介入該執(zhí)行案件，但策樂公司及其委托律師均未接到廈門法院執(zhí)行局關(guān)于選定資產(chǎn)評估機構(gòu)的公告、程序及方法。對評估所的現(xiàn)場草率勘察、簡單從網(wǎng)絡(luò)表面獲取企業(yè)信息、惡意刪減評估程序、評估方法單一等評估程序，策樂公司不予認(rèn)可。策樂公司認(rèn)為評估所出具的《資產(chǎn)評估報告書》評估程序違法，評估依據(jù)不足，評估方法錯誤，評估機構(gòu)及其評估人員受執(zhí)業(yè)水平和能力的影響出具的《資產(chǎn)評估報告書》具有局限性，該評估結(jié)論不能作為71個商標(biāo)權(quán)價值提供價值參考的依據(jù)。
　　異議人數(shù)次向法院執(zhí)行局紀(jì)法官提出的異議申請絲毫起不到作用，執(zhí)行局仍舊指定了同一家評估機構(gòu)對策樂Cele商標(biāo)做出了更低價值的評估，兩次評估懸殊近700萬元。
　律師指出，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第六條的規(guī)定，“當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人有證據(jù)證明評估機構(gòu)、評估人員不具備相應(yīng)的資質(zhì)或者評估程序嚴(yán)重違法而申請重新評估的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許�！睆B門法院應(yīng)對異議人所提出的異議申請應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面的深入研究，監(jiān)督指導(dǎo)評估機構(gòu)或者更換評估機構(gòu)，從而作出客觀公正的評估。
　　距離奧運賽事一個月
　　還有不到一個月的時間備受世界關(guān)注的奧運賽事即將開始。策樂Cele品牌如果因遭違規(guī)評估被法院強制拍賣處置掉，不光造成公司及債權(quán)人與民族產(chǎn)業(yè)的巨大損失和社會資源的極大浪費，同時將導(dǎo)致策樂公司因無法履約進(jìn)而可能影響中國奧運代表團(tuán)進(jìn)軍奧運的進(jìn)程，對此策樂公司感到十分擔(dān)憂。策樂公司希望廈門法院重新委托有資質(zhì)的其他資產(chǎn)評估所對策樂公司名下71個商標(biāo)權(quán)價值進(jìn)行依法評估，撤銷原評估機構(gòu)作出的評估報告。暫�；驎壕彶邩稢ele品牌系列商標(biāo)的強制拍賣程序，他們將通過公司重組來妥善解決全體債權(quán)債務(wù)問題。
　　檢察院立案受理&np法院啟動第二次拍賣
　　據(jù)了解，策樂公司在今年6月中旬就已向福建紀(jì)檢部門、福建高院遞交了相關(guān)反映材料。7月5日，廈門檢察院針對策樂公司所反映的情況作出了立案受理決定。流拍前一天策樂公司再次向廈門法院提出執(zhí)行異議申請，法院沒有給予回復(fù)，時隔四日再次啟動了拍賣程序。新聞來源：中國青年網(wǎng)