深圳市吾愛(ài)梨電子商務(wù)有限公司（下稱(chēng)吾愛(ài)梨公司）旗下點(diǎn)個(gè)傭人商城（www.dyonr.com）的名稱(chēng)“點(diǎn)個(gè)傭人”作為商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)使用在“為零售目的在通訊媒體上展示商品、為商品和服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方提供在線市場(chǎng)”等第35類(lèi)服務(wù)上，先后被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱(chēng)商標(biāo)局）、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）駁回注冊(cè)申請(qǐng)，隨后吾愛(ài)梨公司向法院提起行政訴訟。日前，北京市高級(jí)人民法院作出二審判決，維持了原審判決，即撤銷(xiāo)商評(píng)委作出的對(duì)系爭(zhēng)商標(biāo)“點(diǎn)個(gè)傭人”予以駁回的復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。
　　據(jù)了解，點(diǎn)個(gè)傭人商城由吾愛(ài)梨公司創(chuàng)建于2015年，同年3月，吾愛(ài)梨公司提出系爭(zhēng)商標(biāo)即第16609123號(hào)“點(diǎn)個(gè)傭人”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2016年1月作出駁回系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定。吾愛(ài)梨公司不服，于同年2月向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。
　　2016年6月，商評(píng)委經(jīng)審查作出復(fù)審決定，認(rèn)為系爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，直接表示了相關(guān)服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)，且吾愛(ài)梨公司提交的證據(jù)不足以證明系爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用已取得了顯著性。據(jù)此，商評(píng)委駁回了系爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
　　吾愛(ài)梨公司不服商評(píng)委作出的上述復(fù)審決定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)并不屬于直接描述相關(guān)服務(wù)內(nèi)容等特點(diǎn)的標(biāo)識(shí)，據(jù)此一審撤銷(xiāo)商評(píng)委被訴復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。
　　商評(píng)委不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在“為零售目的在通訊媒體上展示商品”等服務(wù)上，與“點(diǎn)個(gè)傭人”的字面含義并無(wú)直接、必然的聯(lián)系，沒(méi)有直接表明服務(wù)內(nèi)容；雖然和系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的“通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息、為商品和服務(wù)的買(mǎi)賣(mài)雙方提供在線市場(chǎng)服務(wù)”存在一定關(guān)聯(lián)，但是系爭(zhēng)商標(biāo)本身采用了比喻的修辭手法，屬于暗示性標(biāo)識(shí)，從其字面含義并不能看出系爭(zhēng)商標(biāo)直接描述了指定使用服務(wù)的何種內(nèi)容。因此，系爭(zhēng)商標(biāo)并不屬于直接描述了商品的品質(zhì)等特點(diǎn)的標(biāo)識(shí)。
　　據(jù)此，北京市高級(jí)人民法院判決駁回商評(píng)委上訴，維持原判。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)