北京市第一中級(jí)人民法院日前就解百納知識(shí)產(chǎn)權(quán)案做出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出的“解百納”商標(biāo)爭議裁定，要求商評(píng)委就“解百納”商標(biāo)爭議請(qǐng)求重新做出裁定。張?jiān)Ｈ涨皶�面接受記者采訪稱表示，無論同行其他企業(yè)如何反對(duì)，張?jiān)�擁有�?duì)解百納商標(biāo)毋容置疑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。但張?jiān)２皇窍矚g對(duì)抗的企業(yè)，愿以商標(biāo)授權(quán)的方式與同行展開合作，解開解百納之爭的“死結(jié)”，共創(chuàng)中國紅酒的行業(yè)共贏新局面。
張?jiān)Ｘ?fù)責(zé)人周洪江表示，“這幾年在訴訟過程中，別的企業(yè)沒有和我們討論解百納授權(quán)使用問題，張?jiān)Ｆ髽I(yè)不是搞對(duì)抗的企業(yè)，我們?nèi)匀粓?jiān)持大家面對(duì)、正視歷史、面對(duì)現(xiàn)實(shí)，在國家行政主管部門的領(lǐng)導(dǎo)下來進(jìn)行溝通，張?jiān)Ｊ冀K會(huì)聽從這樣的安排。”
張?jiān)５姆�律顧問黃義彪認(rèn)為，一審判決只是要求商評(píng)委重新裁定原告提出的“商標(biāo)爭議請(qǐng)求”，并未直接判定商標(biāo)爭議雙方誰輸誰贏，更沒有涉及2008年5月商評(píng)委做出的撤銷商標(biāo)局維持“解百納”商標(biāo)注冊(cè)的決定，“解百納”目前仍屬于注冊(cè)商標(biāo)。
周洪江表示，“解百納”通過張?jiān)�幾代人的努力，及近年來巨大的市�?chǎng)投入，已走出國門行銷歐美等28個(gè)國家，被法國國際食品和飲料展覽會(huì)（ＳＩＡＬ）評(píng)定為30個(gè)“全球葡萄酒頂級(jí)品牌”之一�？梢哉f，“解百納”是當(dāng)之無愧的“民族的品牌，國家的財(cái)富”。
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp“解百納”官司打了8年，8年對(duì)于高速成長中的中國紅酒行業(yè)來說是不短的時(shí)間。紅酒行業(yè)觀察家稱，商標(biāo)之爭讓張?jiān)Ｅc紅酒行業(yè)其他企業(yè)之間耗費(fèi)大量財(cái)力和精力。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度，雖然說對(duì)于提升中國企業(yè)的商標(biāo)意識(shí)具有積極意義，但這樣的“內(nèi)耗”無論怎樣都應(yīng)當(dāng)盡快了結(jié)。除了你爭我奪之外，換一種思維解開“死結(jié)”，未嘗不是一種折衷的選擇。張?jiān)Ｌ岢�，在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵犯的前提下與各方和談，讓我們?cè)谶@漫天硝煙中，看到另一種“解套”的亮色。新聞來源：深圳商報(bào)