近日，北京市第一中級(jí)人民法院一審審理了長沙加加食品集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱加加公司）訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委），第三人湖南省長康實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱長康公司）商標(biāo)行政糾紛案。法院認(rèn)定，芝麻油與醬油屬類似商品，撤銷商評(píng)委此前作出的核準(zhǔn)“加加JIAJIA”商標(biāo)注冊(cè)的裁定。
此前，加加公司向商評(píng)委提出異議復(fù)審申請(qǐng)時(shí)，曾主張長康公司在第29類芝麻油商品上申請(qǐng)的“加加JIAJIA”與其在第30類醬油、醋等商品注冊(cè)并享有一定知名度的“JIAJIA”、“加加”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。商評(píng)委則以芝麻油與醬油屬不同類別的商品為由，裁定核準(zhǔn)“加加JIAJIA”商標(biāo)在第29類的芝麻油等商品上注冊(cè)。
&據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院作出的判決表明，判斷相關(guān)商品是否類似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性。“加加JIAJIA”商標(biāo)指定使用的“芝麻油”與加加公司“JIAJIA”、“加加”商標(biāo)核定使用的“醬油”等商品均為烹飪調(diào)味品，銷售渠道、消費(fèi)群體都無明顯區(qū)別，應(yīng)判定為類似商品。
據(jù)此，法院一審判決撤銷了商評(píng)委此前作出的裁定。新聞來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)