10月11日，一條《“國(guó)酒”茅臺(tái)涉嫌虛假宣傳，我要讓茅臺(tái)還消費(fèi)者一元錢(qián)》的帖子引起不少網(wǎng)友跟帖。實(shí)名發(fā)帖的湖南金凱華律師事務(wù)所主任劉德文正籌備發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)貴州茅臺(tái)的公益訴訟，“茅臺(tái)酒在廣告宣傳上自封為國(guó)酒，從而價(jià)格連續(xù)飆升，這種虛假宣傳，讓消費(fèi)者多掏不少錢(qián)�！彼�要求茅臺(tái)酒撤銷(xiāo)虛假宣傳，向消費(fèi)者道歉。
　　看到這個(gè)報(bào)道，我恍然大悟，原來(lái)所謂的“國(guó)酒茅臺(tái)”是企業(yè)自封的，既沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，也沒(méi)有合法的商標(biāo)手續(xù)。在我看來(lái)，茅臺(tái)公司以“國(guó)酒”自稱(chēng)就是虛假宣傳，就是在忽悠消費(fèi)者。盡管?chē)?guó)人基本上是認(rèn)可茅臺(tái)的，正如中信證券分析師黃魏所言，如果不能使用“國(guó)酒”做宣傳，對(duì)茅臺(tái)應(yīng)該沒(méi)什么影響，然而從《商標(biāo)法》和《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的角度說(shuō)，茅臺(tái)公司并沒(méi)有獲得“國(guó)酒茅臺(tái)”的封號(hào)或注冊(cè)商標(biāo)，就以“國(guó)酒茅臺(tái)”進(jìn)行宣傳，已經(jīng)涉嫌違法宣傳，就是在欺騙消費(fèi)者。
　　有人對(duì)劉德文的舉動(dòng)很不認(rèn)可，因?yàn)槊┡_(tái)即使去掉“國(guó)酒”二字，也一樣熱銷(xiāo)，劉德文有自我炒作的嫌疑。劉德文是不是有自我炒作的嫌疑我不知道，但我知道茅臺(tái)以“國(guó)酒”二字對(duì)外宣傳就是涉嫌虛假宣傳。還有網(wǎng)友把“國(guó)酒茅臺(tái)”與唐駿事件相提并論，說(shuō)什么能把企業(yè)搞好管唐駿文憑真假作甚，茅臺(tái)是舉世公認(rèn)的好酒何必追究“國(guó)酒”二字有無(wú)合法出處？我不認(rèn)可此觀點(diǎn)，對(duì)唐駿及其文憑和茅臺(tái)及其“國(guó)酒”應(yīng)持鮮明的態(tài)度，該認(rèn)可的認(rèn)可，該追究的就要追究，學(xué)歷真假事關(guān)誠(chéng)信，“國(guó)酒”有無(wú)出處事關(guān)法律，學(xué)歷不能想說(shuō)多高就說(shuō)多高，宣傳也不能怎么好就怎么說(shuō)，必須以事實(shí)為依據(jù)，既然工商局沒(méi)有批準(zhǔn)“國(guó)酒茅臺(tái)”的申請(qǐng)，也沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)認(rèn)定，“國(guó)酒茅臺(tái)”的宣傳就是違法違規(guī)的。
　　我以為，這不只是法律的問(wèn)題，也是一個(gè)常識(shí)問(wèn)題，無(wú)論是個(gè)人還是企業(yè)都應(yīng)誠(chéng)信為本，有一說(shuō)一，不能想說(shuō)什么就說(shuō)什么。然而，現(xiàn)實(shí)是很多人和企業(yè)都沒(méi)有守住這一基本底線(xiàn)。唐駿這樣的能人都不能幸免，更別說(shuō)那些以鉆營(yíng)為能事的人了。至于用“國(guó)字號(hào)”進(jìn)行宣傳的產(chǎn)品更是多了去了，如“中國(guó)名牌”、“國(guó)酒品牌”、“國(guó)家名酒”、“國(guó)宴用酒”等等，記者調(diào)查證明這些宣傳中打著“國(guó)酒”旗號(hào)的品牌沒(méi)有任何一家擁有合法的“國(guó)酒商標(biāo)”。我們知道虛假宣傳是企業(yè)一貫的行為，但如此欺騙消費(fèi)者的行為竟能大行其道，實(shí)在是對(duì)法律的羞辱，對(duì)政府有關(guān)部門(mén)的羞辱。是可忍孰不可忍，希望政府有關(guān)部門(mén)別當(dāng)看客。新聞來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)