10月13日，“濰柴”商標(biāo)異議復(fù)審行政案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭進(jìn)行了審理。據(jù)悉，該案源于今年5月17日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委）裁定駁回了濰柴控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)濰柴控股）針對(duì)山東濰柴工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)濰柴工貿(mào)）第3284573號(hào)“濰柴WEICHAI”商標(biāo)、第3246065號(hào)“濰柴”商標(biāo)注冊(cè)提出的兩項(xiàng)異議復(fù)審請(qǐng)求。
據(jù)了解，第3284573號(hào)、第3246065號(hào)商標(biāo)分別于2003年5月28日和2003年6月21日進(jìn)入初審公告期，分別被核準(zhǔn)在第12類(lèi)小型機(jī)動(dòng)車(chē)、第4類(lèi)發(fā)動(dòng)機(jī)油等相關(guān)商品上注冊(cè)。在上述兩件商標(biāo)異議期內(nèi)，濰柴控股以異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)屬惡意注冊(cè)，侵犯其在先權(quán)利等為由提出異議申請(qǐng)。此后，其理由未被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局）認(rèn)可，在異議復(fù)審階段，其請(qǐng)求亦被駁回。
在庭審當(dāng)日，濰柴控股在法庭上主張稱(chēng)，該公司前身濰坊柴油機(jī)廠于1953年即將“濰柴”作為其企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)在使用。截至目前，經(jīng)過(guò)濰柴控股數(shù)十年的使用，加之濰柴控股目前已享有極高的市場(chǎng)知名度，“濰柴”與濰柴控股已構(gòu)成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾對(duì)此亦予以認(rèn)可，而且濰柴控股的控股子公司之一的濰柴動(dòng)力股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)濰柴動(dòng)力）在第7類(lèi)柴油機(jī)商品上注冊(cè)的第1705556號(hào)“WEICHAI&nbsp及圖”商標(biāo)還于2006年被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。濰柴工貿(mào)作為一家2002年成立于山東省濟(jì)南市的企業(yè)，與濰柴控股屬同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，其在企業(yè)名稱(chēng)中使用“濰柴”，并申請(qǐng)“濰柴”商標(biāo)在相關(guān)商品上的注冊(cè)，具有明顯“搭‘濰柴控股’便車(chē)”的主觀惡意。而商評(píng)委在評(píng)審過(guò)程中，卻未對(duì)此予以審查。
商評(píng)委則表示，濰柴控股在商標(biāo)評(píng)審階段提交的證據(jù)未能證明在第3284573號(hào)、第3246065號(hào)商標(biāo)提出申請(qǐng)時(shí)，其“濰柴”簡(jiǎn)稱(chēng)已構(gòu)成馳名，并與該公司形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，且上述兩商標(biāo)申請(qǐng)使用的商品類(lèi)別與濰柴控股引證商標(biāo)核定使用的商品不屬于相同或類(lèi)似商品。
濰柴工貿(mào)作為該案第三人參加了庭審，并在法庭上陳述稱(chēng)，該公司已于2001年12月7日申請(qǐng)注冊(cè)了第1677821號(hào)“濰柴WEICHAI”商標(biāo)，被核定使用在第12類(lèi)小型車(chē)等商品上，這表明“濰柴”與濰柴控股并非為唯一指定、對(duì)應(yīng)關(guān)系，他人可將“濰柴”作為商標(biāo)申請(qǐng)并獲得注冊(cè)。此外，濰柴控股在企業(yè)名稱(chēng)中使用“濰柴”字號(hào)始于2007年10月，濰柴工貿(mào)商標(biāo)申請(qǐng)和使用“濰柴”商標(biāo)明顯均在先，而且企業(yè)名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)使用范圍有限，并不能發(fā)揮商業(yè)標(biāo)識(shí)的作用。
對(duì)此，濰柴控股指出，濰柴工貿(mào)第1677821號(hào)商標(biāo)的注冊(cè)，是基于侵權(quán)基礎(chǔ)上的注冊(cè)，其已向商評(píng)委提出撤銷(xiāo)該商標(biāo)申請(qǐng)。濰柴控股還表示，其成立時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于第三人，并獨(dú)創(chuàng)、持續(xù)使用“濰柴”，而且雙方商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品間的關(guān)聯(lián)性非常強(qiáng)，有證據(jù)證明，濰柴工貿(mào)在相關(guān)商品上注冊(cè)和使用“濰柴”商標(biāo)的行為已經(jīng)造成了相關(guān)公眾將其與濰柴控股產(chǎn)品的混淆和誤認(rèn)。
據(jù)悉，濰柴控股與濰柴動(dòng)力2009年以侵犯“濰柴”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將濰柴工貿(mào)訴至山東省濰坊市中級(jí)人民法院，濰柴工貿(mào)隨后以相同理由提出反訴。濰坊市中級(jí)人民法院將兩案合并后，分別于2009年12月及2010年4月開(kāi)庭進(jìn)行了審理。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)