一宗商標(biāo)案打了8年多

本報(bào)訊 （記者黃庭輝）中山中小制造企業(yè)眾多，燈飾等行業(yè)不少人都是從原來(lái)的企業(yè)中脫離自立門戶。為了使自己的新品牌能夠迅速打開市場(chǎng)，很多新企業(yè)會(huì)使用與原品牌相似的商標(biāo)。在燈飾、服裝、五金等制造行業(yè)，這種“蹭名牌”現(xiàn)象較多。中山一家淋浴房企業(yè)因?yàn)椤懊�牌”被蹭，先后耗費(fèi)了8年多的時(shí)間來(lái)保護(hù)自己的商標(biāo)。有從事產(chǎn)權(quán)商標(biāo)保護(hù)工作的專業(yè)人士表示，中山的專業(yè)鎮(zhèn)區(qū)眾多，類似的蹭名牌而導(dǎo)致商標(biāo)爭(zhēng)議的案件并不少見。

案例：

8年保護(hù)商標(biāo)

位于南朗鎮(zhèn)的莎麗公司是一家著名的淋浴房生產(chǎn)企業(yè)，經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，當(dāng)時(shí)在業(yè)界已經(jīng)有一定的名氣，公司的其中一位股東吳某離開公司，在港口鎮(zhèn)成立了一家新的衛(wèi)浴生產(chǎn)企業(yè)，2004年向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“麗莎”商標(biāo)，用在自己廠生產(chǎn)的衛(wèi)浴產(chǎn)品上。

在該商標(biāo)的公示期間，莎麗公司向國(guó)家商標(biāo)總局提出了異議，因?yàn)楣�司之前已�?jīng)在國(guó)家商標(biāo)總局注冊(cè)了“莎麗”商標(biāo)，而且有一定的名氣，按照國(guó)家關(guān)于商標(biāo)的法律法規(guī)，對(duì)方商標(biāo)名字使用了相同的字是不允許的。但是國(guó)家商標(biāo)總局認(rèn)為，莎麗公司注冊(cè)的僅是“莎麗”的英文商標(biāo)，因此駁回了莎麗公司的異議，讓“麗莎”成為吳某公司的注冊(cè)商標(biāo)。

但是莎麗公司對(duì)此不服，又向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出了申述，這次莎麗公司向有關(guān)部門提出了相關(guān)證明，但是這個(gè)申述一提就等了七年。直到2007年，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)才最終作出裁定，認(rèn)為“麗莎”商標(biāo)及其圖案不符合相關(guān)規(guī)定，但是“莎麗”公司的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)到此并未完結(jié)，對(duì)方又向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴，將國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上了法庭，直到最近高院才最終作出判決，認(rèn)為吳某在明知莎麗公司已經(jīng)使用該商標(biāo)多年、并且已經(jīng)有一定知名度的情況下仍然注冊(cè)這一商標(biāo)，屬于惡意搶注，最終判決取消國(guó)家商標(biāo)局對(duì)“麗莎”商標(biāo)申請(qǐng)的核準(zhǔn)。

業(yè)內(nèi)：

企業(yè)不放棄值得借鑒

在中山從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理工作的李碩松告訴記者，這單案件先后持續(xù)了8年時(shí)間，拖了這么長(zhǎng)的時(shí)間其實(shí)有一定的歷史背景原因。自中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)國(guó)家一改以往只有企業(yè)才可申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的政策，開放個(gè)人商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域，導(dǎo)致申請(qǐng)商標(biāo)的業(yè)務(wù)量大增，但是國(guó)家配備的工作人員卻不足，導(dǎo)致案件大量積壓。

據(jù)李碩松介紹，在2004年到2008年期間所產(chǎn)生的商標(biāo)爭(zhēng)議一般都要拖3到5年的時(shí)間。在此案件中，在國(guó)家商標(biāo)局駁回莎麗公司的情況下，莎麗公司仍然努力申訴，這點(diǎn)很值得其他企業(yè)借鑒�！霸谄渌�的一些案件中，一些商標(biāo)被侵權(quán)的企業(yè)可能認(rèn)為，既然國(guó)家商標(biāo)局已經(jīng)批準(zhǔn)了的申請(qǐng)?jiān)V求，就不會(huì)再作出更改，因此很多時(shí)候會(huì)放棄繼續(xù)申訴的機(jī)會(huì)，莎麗公司的堅(jiān)持值得其他企業(yè)學(xué)習(xí)。”李碩松說(shuō)。


據(jù)李碩松介紹，雖然沒有相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但在中山與之類似的案件眾多，這與中山的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)有關(guān)。因中山中小生產(chǎn)企業(yè)眾多，燈飾、服裝、淋浴房等產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)簡(jiǎn)單，而且很多股東或者技術(shù)人員在原來(lái)的工廠“跳”出來(lái)成立新的廠。為了迅速打開市場(chǎng)，很多人會(huì)模仿原公司的商品和產(chǎn)品包裝，新企業(yè)一旦發(fā)展起來(lái)之后，兩方的矛盾就出來(lái)了。

但是隨著公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的逐漸增強(qiáng)，這類案件會(huì)逐漸減少，“一般在一些新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段會(huì)比較多，”李碩松表示，類似的案件一般是以原企業(yè)獲勝的較多，因此他建議創(chuàng)業(yè)人員，最好還是避免“蹭名牌”的做法，踏實(shí)地發(fā)展自己的品牌，否則最終吃虧的還是自己。

來(lái)源: 廣州日?qǐng)?bào)(廣州)