廣東省佛山市順德區(qū)蘇氏榮華食品商行(以下簡(jiǎn)稱“佛山榮華”)與香港榮華餅家有限公司(以下簡(jiǎn)稱“香港榮華”)對(duì)于“榮華”系列商標(biāo)的爭(zhēng)議之戰(zhàn)已持續(xù)10多年，近日有了新進(jìn)展，最高人民法院將在本月就該案組織聽證。
　　1997年佛山榮華依法受讓第533357號(hào)“榮華”商標(biāo)后，為更好地使用和保護(hù)“榮華”商標(biāo)權(quán)，于1997年申請(qǐng)注冊(cè)第1255171號(hào)“榮華月”商標(biāo)并于1999年核準(zhǔn)注冊(cè)在第30類“糖果、糕點(diǎn)、面包、月餅”等商品上。1998年佛山榮華依法申請(qǐng)注冊(cè)第1317036號(hào)“蝶戀花”圖形商標(biāo)并于1999年核準(zhǔn)注冊(cè)在第30類“咖啡、茶、糖果，糕點(diǎn)，月餅”等商品上。
　　據(jù)悉，香港榮華曾兩次以惡意搶注為由向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷佛山“榮華月”商標(biāo)、“蝶戀花”圖形商標(biāo)，國(guó)家商評(píng)委裁定維持佛山榮華兩商標(biāo)注冊(cè)后，香港榮華又向法院提起行政訴訟。法院認(rèn)為，香港榮華起訴佛山榮華存在主觀惡意證據(jù)不足，而且，佛山榮華的“蝶戀花”圖形商標(biāo)與香港榮華引證的牡丹花商標(biāo)構(gòu)圖區(qū)別較大，兩商標(biāo)在整體外觀上存在明顯差異，使用在相同或類似商品上不易引起消費(fèi)者的誤認(rèn)，兩商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)，對(duì)香港榮華的申請(qǐng)不予支持。香港榮華隨后又向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�，最高人民法院將在本月�?nèi)組織聽證。新聞來源：中國(guó)消費(fèi)者報(bào)