iPad在華商標(biāo)案余震不斷，在深圳唯冠代理律師因未能收到律師服務(wù)費(fèi)而將深圳唯冠告上法庭之后，昨日（26日）又傳出消息稱，國(guó)浩律師所、和君創(chuàng)業(yè)兩家先后為深圳唯冠提供過訴訟和公共服務(wù)的律師所，已經(jīng)向法院提交《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院暫時(shí)查封iPad在華商標(biāo)。
　　此前的7月初，蘋果與深圳唯冠已經(jīng)達(dá)成庭外和解協(xié)議，蘋果向深圳唯冠支付6000萬(wàn)美元和解金，獲得iPad在華商標(biāo)的所有權(quán)。不過，iPad商標(biāo)在華所有權(quán)目前正在走向蘋果轉(zhuǎn)移的程序，新iPad也已經(jīng)在國(guó)內(nèi)正式上市銷售。業(yè)內(nèi)人士指出，在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，iPad在華商標(biāo)被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，很可能使iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)移程序受到影響，從而進(jìn)一步影響到新iPad在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)的銷售。
　　為討債查封商標(biāo)所有權(quán)
　　拖欠國(guó)浩律師所、廣東廣和律師事務(wù)所幫助深圳唯冠成功與蘋果公司達(dá)成和解協(xié)議，深圳唯冠獲得了蘋果公司6000萬(wàn)美元的和解資金，目前，這筆資金已經(jīng)打到了深圳唯冠的賬戶上。
　　但是，國(guó)浩、廣和兩家律師事務(wù)所至今為止尚未能從深圳唯冠處拿到相應(yīng)的律師服務(wù)費(fèi)（分別為240萬(wàn)美元和480萬(wàn)美元）。由于兩律師事務(wù)所與深圳唯冠簽訂的是風(fēng)險(xiǎn)代理合同，律師事務(wù)所此前墊付了大筆費(fèi)用，現(xiàn)在拿不到錢，自然要討個(gè)說(shuō)法。國(guó)浩律師事務(wù)所在多次催討無(wú)果的情況下，將深圳唯冠告上了法庭。深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山則表示，不是不愿意支付，而是6000萬(wàn)美元的和解費(fèi)深圳唯冠無(wú)權(quán)處置，需要一并由法院依法處理。
　　為了確保自身利益，國(guó)浩律師事務(wù)所、和君創(chuàng)業(yè)已于7月24日向深圳鹽田區(qū)人民法院提交《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院暫時(shí)查封iPad在華商標(biāo)，并已提出足額財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。按照民事訴訟法相關(guān)條款，鹽田區(qū)法院應(yīng)該在48小時(shí)之內(nèi)，作出是否查封iPad在華商標(biāo)的裁決。
　　截至昨日（26日）晚間，深圳鹽田區(qū)人民法院還沒有做出是否查封的裁決。
　　蘋果會(huì)否再度脫手？
　　iPad在全球熱賣，但iPad在華商標(biāo)卻掌握在深圳唯冠這家破產(chǎn)企業(yè)手中。由于深圳唯冠債臺(tái)高筑，僅8家銀行的債務(wù)就高達(dá)4億美元，其手中的iPad在華商標(biāo)就成為深圳唯冠唯一的“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”。蘋果公司為了獲得這一商標(biāo)權(quán)，不得不選擇向其支付6000萬(wàn)美元和解費(fèi)。
　　據(jù)悉，在與深圳唯冠達(dá)成和解協(xié)議并向深圳唯冠支付和解費(fèi)之后，蘋果目前正在走相關(guān)程序，將iPad在華商標(biāo)向蘋果公司轉(zhuǎn)移。截至目前，商標(biāo)部門還未正式公告iPad在華商標(biāo)權(quán)屬于蘋果，按照商標(biāo)法條款，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓發(fā)布正式轉(zhuǎn)讓公告后才算生效。這也意味著，目前iPad在華商標(biāo)還沒有完成向蘋果的轉(zhuǎn)移。在這個(gè)時(shí)候，國(guó)浩律師事務(wù)所、和君創(chuàng)業(yè)向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，使得iPad在華商標(biāo)向蘋果轉(zhuǎn)移的程序面臨一定變數(shù)。
　　“如果法院不接受申請(qǐng)，商標(biāo)轉(zhuǎn)移就不會(huì)受到影響；如果法院接受財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，盡管最終可能不會(huì)影響iPad所有權(quán)向蘋果的轉(zhuǎn)移，但蘋果也將多費(fèi)一番周折。至于新iPad在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)銷售會(huì)不會(huì)受影響，也存在一定變數(shù)。”廣州紅棉律師事務(wù)所律師彭周在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。
　　截至目前，蘋果公司還未對(duì)上述事宜發(fā)表置評(píng)。新聞來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)