3月4日，南寧市工商執(zhí)法人員在南寧市北大路西一里的一間倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，查獲2404瓶涉嫌假冒的名酒。其中，30多箱二鍋頭白酒，其紙箱、酒瓶的包裝，與消費(fèi)者熟悉的北京二鍋頭極為相像。但執(zhí)法人員仔細(xì)辨別才發(fā)現(xiàn)，其商標(biāo)卻為“京京”。在日常消費(fèi)中，相信很多人對(duì)康師傅方便面、阿迪達(dá)斯的標(biāo)志“adidas”、飲料雪碧等商品，都不陌生。但是在市場(chǎng)上，卻有一些似是而非的商品名、商標(biāo)，與一些知名品牌很相似，讓你稍一大意就把它們當(dāng)名牌而掏了冤枉錢。工商執(zhí)法人員此次查獲“京京”的二鍋頭白酒，就是一個(gè)活生生的例子。

　　那么，傍名牌商品有何危害，怎樣識(shí)別它？請(qǐng)看記者的調(diào)查采訪。

　　無(wú)良廠商使盡花招傍名牌

　　近日，南寧的小費(fèi)在一家兼營(yíng)網(wǎng)店的鞋店買了一雙阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋，回到家里才發(fā)現(xiàn)鞋子上的文字是“odidos”。有小費(fèi)這樣遭遇的消費(fèi)者不少，一些傍名牌商品，很容易讓消費(fèi)者看走眼�！磅r橙多多”不是“鮮橙多”，“紅午”飲料不是“紅�！憋嬃�，“旺子”雪餅也不是“旺仔”雪餅。類似很眼熟但卻毫不相干的商品，讓消費(fèi)者看花了眼。 

　　據(jù)南寧市工商局商廣科有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，市場(chǎng)上常見的像玩字眼、搞相似、模仿名牌的行為，更多的是對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵犯。但由于被侵犯的都是較為知名的牌子，消費(fèi)者才把這些行為形象稱作“傍名牌”。

而從工商部門市場(chǎng)上查獲的一些傍名牌商品來(lái)看，主要有幾種表現(xiàn)：

　　一是隱真示假，打“擦邊球”。如對(duì)自己的商標(biāo)名稱印成小字體，藏在不易發(fā)現(xiàn)的角落；用知名商標(biāo)添加一定的文字，作為自己的商品名稱。這些對(duì)著名商標(biāo)“動(dòng)手術(shù)”的做法，在圖形商標(biāo)、文字商標(biāo)里，都經(jīng)常被不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的不良廠商所使用。

　　二是用著名商標(biāo)名注冊(cè)為自己的商號(hào)，讓消費(fèi)者誤以為著名商標(biāo)就是該公司所有，著名產(chǎn)品就是該公司生產(chǎn)；其實(shí)，兩者一點(diǎn)關(guān)系也沒有。

　　三是通過(guò)國(guó)外注冊(cè)商標(biāo)或公司，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其產(chǎn)品是進(jìn)口貨。但實(shí)際上，企業(yè)的產(chǎn)品仍然在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售。此外，這些商品在宣傳中，還將自己裝扮成一個(gè)徹頭徹尾的外國(guó)公司和外國(guó)品牌，或宣稱“由某某公司或權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)制”，“在國(guó)外有研發(fā)機(jī)構(gòu)”等，但是與產(chǎn)品實(shí)質(zhì)大多不相符。 
傍名牌產(chǎn)品侵害消費(fèi)者權(quán)益

　　南寧市工商局商廣科有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，傍名牌商品雖然不屬于一個(gè)法律專有名詞，但其目地?zé)o非是使消費(fèi)者誤以為是著名的品牌。商品生產(chǎn)者的這一行為，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，損害了知名商標(biāo)和知名企業(yè)的合法權(quán)益。

　　廣西文燦律師事務(wù)所律師蔣文燦認(rèn)為，傍名牌行為不僅破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，還侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益�！跋�費(fèi)者享有對(duì)商品的知情權(quán)，‘傍名牌’商品則很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者�！笔Y文燦認(rèn)為，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》等法律法規(guī)，企業(yè)傍名牌行為都是違法的。  

　　注意兩點(diǎn)可辨傍名牌產(chǎn)品

　　“注冊(cè)商標(biāo)受法律保護(hù)，不同的注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)的力度、范圍各不相同�！蹦蠈幨泄ど叹稚虖V科有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，如果消費(fèi)者對(duì)名牌不了解，則更難辨認(rèn)一些傍名牌商品是否存在“傍”的行為。有些消費(fèi)者對(duì)一些商品覺得“眼熟”，便痛快地掏錢購(gòu)買，而這一過(guò)程可能就已經(jīng)受到了商品包裝的文字、圖案、色彩、外觀的誤導(dǎo)。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在購(gòu)買這些商品時(shí)要特別留心，最好能夠先仔細(xì)查看產(chǎn)品的出產(chǎn)地和商標(biāo)名稱，認(rèn)清是不是自己想購(gòu)買的品牌。此外，也可以從價(jià)格上進(jìn)行判斷——不少傍名牌的產(chǎn)品都比正品便宜不少。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)此類商品，最好向工商部門舉報(bào)。



傍名牌產(chǎn)品侵害消費(fèi)者權(quán)益

　　南寧市工商局商廣科有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，傍名牌商品雖然不屬于一個(gè)法律專有名詞，但其目地?zé)o非是使消費(fèi)者誤以為是著名的品牌。商品生產(chǎn)者的這一行為，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，損害了知名商標(biāo)和知名企業(yè)的合法權(quán)益。

　　廣西文燦律師事務(wù)所律師蔣文燦認(rèn)為，傍名牌行為不僅破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，還侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益�！跋�費(fèi)者享有對(duì)商品的知情權(quán)，‘傍名牌’商品則很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者。”蔣文燦認(rèn)為，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《商標(biāo)法》等法律法規(guī)，企業(yè)傍名牌行為都是違法的。  

　　注意兩點(diǎn)可辨傍名牌產(chǎn)品

　　“注冊(cè)商標(biāo)受法律保護(hù)，不同的注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)的力度、范圍各不相同�！蹦蠈幨泄ど叹稚虖V科有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，如果消費(fèi)者對(duì)名牌不了解，則更難辨認(rèn)一些傍名牌商品是否存在“傍”的行為。有些消費(fèi)者對(duì)一些商品覺得“眼熟”，便痛快地掏錢購(gòu)買，而這一過(guò)程可能就已經(jīng)受到了商品包裝的文字、圖案、色彩、外觀的誤導(dǎo)。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在購(gòu)買這些商品時(shí)要特別留心，最好能夠先仔細(xì)查看產(chǎn)品的出產(chǎn)地和商標(biāo)名稱，認(rèn)清是不是自己想購(gòu)買的品牌。此外，也可以從價(jià)格上進(jìn)行判斷——不少傍名牌的產(chǎn)品都比正品便宜不少。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)此類商品，最好向工商部門舉報(bào)。


來(lái)源：http://www.gxnews.com.cn