上周，石室中學(xué)向國家商標(biāo)局正式提交了《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》，申請認(rèn)定“石室”為中國馳名商標(biāo)。事實上，石室中學(xué)的這一行為，不過是一場曠日持久的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)中的最新一環(huán)。

　　早在2009年10月和2010年4月，成都望子成龍外語培訓(xùn)學(xué)校（簡稱“望子成龍學(xué)�！保┫驀�家商標(biāo)局先后遞交了“石室”和“樹德”商標(biāo)的注冊申請，注冊類別均是涉及廣告管理的第35類。2011年，兩商標(biāo)進(jìn)入初審公告階段。石室中學(xué)和樹德中學(xué)先后提出異議。

　　轉(zhuǎn)眼兩年過。第35類“樹德”商標(biāo)在中國商標(biāo)網(wǎng)上的法律狀態(tài)依然是“異議”，樹德中學(xué)仍在等待異議結(jié)果。而石室中學(xué)提交馳名商標(biāo)認(rèn)定，正是其提起的異議被駁回后的再次出擊。

　　在這場曠日持久的戰(zhàn)爭中，誰是贏家？懸念仍在繼續(xù)……

　　【一個爭議】

　　培訓(xùn)學(xué)校申請注冊“石室”商標(biāo)

　　1994年10月17日，為保護(hù)校名，石室中學(xué)注冊了“石室”和“文翁石室”這兩個涉及教育培訓(xùn)的第41類商標(biāo)。讓這所千年名校意外的是，2009年10月26日，望子成龍學(xué)校在涉及廣告商業(yè)的第35類申請注冊“石室”。“如果望子成龍學(xué)校真的注冊成功了，大多數(shù)的成都家長會覺得這個學(xué)校在打著我們的旗號做廣告宣傳，這會給‘石室’的品牌和學(xué)校名譽帶來很大打擊！”石室中學(xué)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人對成都商報記者說。

　　而早在2003年12月12日，望子成龍學(xué)校申請注冊的第41類商標(biāo)“四七九”（注冊號：3841061）就引起過成都三大名校的不滿。只是，三校并未向國家商標(biāo)局提出異議。

　　【兩次反擊】

　　只為維護(hù)學(xué)校品牌和學(xué)校聲譽

　　首次反擊：

　　以“惡意復(fù)制”提起異議被駁回

　　但到了望子成龍學(xué)校申請“石室”商標(biāo)這次，石室中學(xué)選擇不再沉默。在第35類“石室”商標(biāo)進(jìn)入初審公告后的2011年5月19日，該校以“惡意復(fù)制、搶注其商標(biāo)并侵犯其商號權(quán)、注冊易造成不良影響”為由，向國家商標(biāo)局提出異議。

　　一邊還之以矛，一邊堅固自己的“盾”。去年6月，石室中學(xué)開始在多個類別注冊商標(biāo)。單是“石室”這個商標(biāo)，該校就申請注冊了12個類別，范圍涉及教學(xué)器具、照明裝備、樂器、鞋帽、運動用品等。而針對“文翁”商標(biāo)，該校申請注冊了8個類別。此外，該校還注冊了第41類的“石室金匱”商標(biāo)。

　　然而，首戰(zhàn)失利，石室中學(xué)的異議最終被駁回。記者從駁回書上了解到，國家商標(biāo)局給出的理由是這兩個類別的“石室”不屬于類似服務(wù)。
二次反擊：

　　申請認(rèn)定“石室”為中國馳名商標(biāo)

　　石室中學(xué)對該理由并不滿意，“雖然兩個商標(biāo)不在同一類別，但這兩個商標(biāo)同屬于教育行業(yè)�！笔�室中學(xué)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，校方分析，異議被駁回可能是因為前任代理公司———北京方圓嘉禾知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司準(zhǔn)備的材料不夠充分，對石室中學(xué)在四川的重大影響力、望子成龍注冊成功導(dǎo)致的不良影響沒有做詳細(xì)的闡述。為此，校方申請異議復(fù)審，并把代理公司換為成都當(dāng)?shù)氐奶┖吞┲�識產(chǎn)權(quán)中心。

　　上周，石室展開了再次出擊，其提交的《商標(biāo)異議復(fù)審申請書》上，指出望子成龍學(xué)校的行為是“搭便車”“傍名牌”，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第9條、第31條以及《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。此外，該校還使出了“秘密武器”———申請認(rèn)定“石室”為中國馳名商標(biāo)。

　　馳名商標(biāo)對其他類別同樣具有“殺傷力”，可以提供跨類保護(hù)。據(jù)泰和泰知識產(chǎn)權(quán)中心商標(biāo)代理人吳菁介紹，這依據(jù)的是《商標(biāo)法》第十三條：“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用�！�

　　【三方說法】

　　“石室”“樹德”商標(biāo)誰的，各有理由

　　望子成龍學(xué)校：

　　“石室”是指廣州石室圣心大教堂

　　針對質(zhì)疑，望子成龍學(xué)校校長蔣楊斌表示，望子成龍學(xué)校不光要辦培訓(xùn)班，還要辦雜志、幼兒園等。此外，該校未來準(zhǔn)備成立一個為家長提供教育信息的廣告機構(gòu)。而準(zhǔn)備給這個廣告機構(gòu)冠上的商標(biāo)，正是“石室”。

　　不過，他解釋，這個“石室”指的并不是四川的“石室中學(xué)”，而是“廣州石室圣心大教堂”。這個教堂的全部墻壁和柱子都是用花崗巖石砌造，自己在廣東工作時經(jīng)常去。“給廣告機構(gòu)起名‘石室’，寓意是我們提供的信息就像石頭一樣堅固真實可靠……”

　　“但成都人對廣州石室圣心大教堂并不了解，聽到‘石室’首先想到的還是石室中學(xué)吧？”對這一疑問，蔣楊斌回應(yīng)道：“望子成龍學(xué)校不僅只在成都發(fā)展，今年打算在西安、武漢、廣州、深圳都設(shè)立學(xué)校�！睋�(jù)了解，除“石室”“樹德”外，望子成龍學(xué)校還至少注冊過36個商標(biāo)，其中12個成功。

　　石室中學(xué)：

　　為啥不給商標(biāo)取名“實在”的“實”

　　針對望子成龍學(xué)校給出的解釋，石室中學(xué)并不買賬，認(rèn)為理由站不住腳。

　　“像石頭一樣那么堅硬實在，那應(yīng)該給商標(biāo)取作‘實在’的‘實’啊�！笔�室中學(xué)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這個理由有些攪亂視聽。他說，石室中學(xué)是知道廣州石室圣心大教堂的，但是這個教堂并不在四川范圍內(nèi)，更不被望子成龍學(xué)校的消費群體所熟知，是一個牽強的理由。

　　樹德中學(xué)：

　　望子成龍學(xué)校在打擦邊球

　　事實上，展開商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)的成都名校還不止石室中學(xué)一家。2010年4月22日，望子成龍申請注冊第35類“樹德”商標(biāo)。次年，樹德中學(xué)再也坐不住了，在該商標(biāo)的初審公告期內(nèi)提出異議。

　　對于注冊“樹德”商標(biāo)，蔣楊斌解釋稱，這是用作企業(yè)的招聘文化。第35類中，有一項是“為挑選人才而進(jìn)行的心理測試”。“學(xué)校在挑選人才時特別注意此人是否樹立了良好的品德。注冊這個商標(biāo)與樹德中學(xué)沒有任何聯(lián)系�！薄懊黠@就是混淆，望子成龍學(xué)校本質(zhì)上就是培訓(xùn)，在其他類別注冊是打擦邊球。說招聘文化純粹是亂扯�！睒涞轮袑W(xué)辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。

【部門說法】

　　成都商標(biāo)分局：誰對誰錯不好評判

　　幾方孰對孰錯？成都市工商局商標(biāo)分局局長鄒昆稱，從法律上來講不好評斷。“在他人沒有注冊的類別上提出商標(biāo)申請，是企業(yè)的合法權(quán)利�！�

　　“如果石室中學(xué)和樹德中學(xué)早前想過培訓(xùn)學(xué)校可能在廣告類別注冊，就應(yīng)及早把這個類別也注冊了�！编u昆轉(zhuǎn)而指出，發(fā)現(xiàn)望子成龍申請注冊后，石室中學(xué)和樹德中學(xué)提出異議，也說明兩個學(xué)校的信息反應(yīng)很靈敏，還是做的比較及時。鄒昆透露，最近成都市在對歷史文化品牌保護(hù)做一些規(guī)劃，具體措施尚未出臺�！爸灰�石室中學(xué)有需求，工商部門可以協(xié)助他們申請中國馳名商標(biāo)。”鄒昆稱，本周將安排工作人員前往石室中學(xué)進(jìn)行溝通，可以做一些后續(xù)的協(xié)調(diào)和服務(wù)。

　　“表面上看，這場紛爭是在國家商標(biāo)局主持下的商標(biāo)權(quán)紛爭，而背后是否涉及惡意、侵權(quán)、不正當(dāng)競爭、虛假宣傳等，國家商標(biāo)局并不是最終的裁決者，法院才是�！彼拇ㄖ螇�律師事務(wù)所律師馮士柏認(rèn)為，類似這種事件，國家商標(biāo)局往往只能機械地使用《商標(biāo)法》，石室中學(xué)可能會面臨障礙。而如果是請法院來裁決，結(jié)果可能會有利于石室中學(xué)。（來源：四川新聞網(wǎng)-成都商報）

　　延伸閱讀

　　商標(biāo)被搶注打官司廣州百年名校贏了

　　廣州培正中學(xué)是廣州百年名校之一。1998年，該校校長吳琦首次在校董會上提出培正校名注冊的問題，不料申請被駁回。原因是校名、�；找延�1999年被人在北京申請注冊。發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被搶注，該校多次與廣東培正商學(xué)院交涉。此后雙方展開了多年的商標(biāo)權(quán)歸屬之爭。

　　2007年8月，國家商標(biāo)委作出裁決，培正商學(xué)院注冊的“培正PEIZHENG及圖形”商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。理由是，雖然《商標(biāo)法》規(guī)定誰先注冊商標(biāo)誰先得，但如果某一商標(biāo)已有他人或其他企業(yè)使用，并已形成一定的影響力，應(yīng)保護(hù)已使用人或企業(yè)的權(quán)益。培正商學(xué)院不服，提起上訴。2009年，北京市高院終審判決，認(rèn)定廣州培正中學(xué)對“培正”商標(biāo)擁有在先權(quán)力，撤銷廣東培正學(xué)院搶注的商標(biāo)。同時，該案喚起了廣州老牌名校對于商標(biāo)的保護(hù)和重視。據(jù)稱，廣雅中學(xué)、協(xié)和中學(xué)等已注冊商標(biāo).
 來源：四川新聞網(wǎng)