孔夫子舊書網(wǎng)創(chuàng)建于2002年，且于當年注冊w w w .kongfz.com域名，是現(xiàn)今全球最大的二手圖書網(wǎng)絡(luò)交易平臺，有一定的社會影響力。北京孔網(wǎng)時代科技有限公司于2003年注冊了孔夫子拍賣網(wǎng)(w w w .kongfz.cn)的域名。二域名中主要部分“kongfz”于2011年被北京老派農(nóng)計算機技術(shù)有限公司注冊為商標，該公司為此起訴孔網(wǎng)時代公司，要求賠償經(jīng)濟損失及合理費用500余萬元。

　　老 派 農(nóng) 公 司 訴 稱 ，其 依 法 持 有Ko n g F Z注 冊 商 標 ，孔 網(wǎng) 公 司 使 用K ongFZ .cn域名和K ongFZ .com域名與該注冊商標相同，足以造成誤認�？拙W(wǎng)公司為商業(yè)目的使用與老派農(nóng)公司注冊商標相同的域名，故意造成混淆，誤導網(wǎng)絡(luò)用戶。其次，孔夫子網(wǎng)上拍賣技術(shù)服務(wù)是其商標核定服務(wù)項目的籠統(tǒng)概括，在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同�？拙W(wǎng)公司未經(jīng)許可把“K ongFZ”作為商標突出地使用在其網(wǎng)站每個網(wǎng)頁上，意在宣示其服務(wù)的來源或標識，起到商標的功能，構(gòu)成侵權(quán)。故訴至法院，請求判令孔網(wǎng)公司停用其域名、停用“K ongFZ”作為網(wǎng)站商標；賠償經(jīng)濟損失及合理費用500余萬元。

　　對此，孔網(wǎng)公司辯稱，其使用kongfz作為域名是合法的，不構(gòu)成對老派農(nóng)公司商標權(quán)的侵權(quán)。老派農(nóng)公司的商標不是馳名商標，且孔網(wǎng)公司早在十年前就已注冊了該域名，對該域名享有正當權(quán)益，正當使用域名不可能造成誤認。老派農(nóng)公司是惡意訴訟，意圖獲得不正當利益。故請求法院駁回原告的全部訴訟請求。

　　【分析】

　　法院經(jīng)審理認為，老派農(nóng)公司未舉證證明kongfz.com的域名所有者是孔網(wǎng)公司，同時該域名實際使用時間遠遠早于老派農(nóng)公司商標注冊核準時間。我國域名管理實行“先申請先注冊”原則，kongfz.cn域名早在2003年即已注冊，而直到2011年12月28日，原告的“K ongFZ”商標才得到國家工商總局商標局核準，遠遠晚于孔網(wǎng)公司的域名實際使用時間。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(三)項規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的，屬于《商標法》第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為。但是，從該條內(nèi)容分析，其適用的是商標注冊在前，域名注冊在后，并會導致相關(guān)公眾誤認混淆的情況�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及計算機域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條關(guān)于認定被告注冊、使用相關(guān)域名構(gòu)成侵權(quán)或惡意的規(guī)定，針對的是權(quán)利人商標注冊在前、被告注冊使用域名在后的情況。

　　上述案件中，老派農(nóng)公司的商標注冊時間遠遠晚于相關(guān)域名的注冊使用時間，孔網(wǎng)公司在域名注冊后一直以此域名來運行相關(guān)網(wǎng)站，相關(guān)域名已獲得一定知名度，在此情況下，不能認定孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名的注冊使用存在商標侵權(quán)惡意。相反，孔網(wǎng)公司對相關(guān)域名享有合法權(quán)益，這種權(quán)益應受到法律保護。同時，孔網(wǎng)公司在網(wǎng)頁上也是完整標注使用相關(guān)域名，并非對老派農(nóng)公司商標的非法使用，也不會造成相關(guān)公眾的誤認。

　　最終，法院判決駁回老派農(nóng)公司的訴訟請求。

　　老派農(nóng)公司曾以營業(yè)執(zhí)照被吊銷無營業(yè)收入為由申請緩交訴訟費，訴訟中，法院根據(jù)情況責令其先行繳納部分訴訟費1000元，剩余的訴訟費四萬七千余元，法院判令由老派農(nóng)公司自行負擔。

來源：經(jīng)濟參考報