日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)原告陳某訴被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）關(guān)于“國獨”商標(biāo)的商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案。眾所周知，含“中國”字樣及首字為“國”字的商標(biāo)，因其字面的特殊含義往往備受企業(yè)及消費者的追捧。然而，我國現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款中對此作出了一定的禁止性規(guī)定。
2013年4月18日，湖南省自然人陳某向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請注冊第12446581號“國獨”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)），指定使用在第33類開胃酒、燒酒、米酒等商品上。2014年4月10日，商標(biāo)局以訴爭商標(biāo)違反根據(jù)2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》第二次修正的商標(biāo)法（下稱第二次修正的商標(biāo)法）第十條第一款第（八）項為由，駁回了訴爭商標(biāo)的注冊申請。陳某不服商標(biāo)局決定，向商評委申請復(fù)審。為了證明訴爭商標(biāo)并未有不良影響，陳某向商評委提交了以下主要證據(jù)：產(chǎn)品名稱為“國獨酒”的產(chǎn)品檢測報告，陳某代理銷售“國獨”系列產(chǎn)品等的委托書及合伙經(jīng)營協(xié)議，“國獨酒”的戶外廣告、外包裝照片、顯示品目名稱為“國獨酒”的發(fā)票等。
商評委經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由漢字“國獨”構(gòu)成，其含義可以理解為“中國獨有”，用作商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良的社會影響，不得作為商標(biāo)注冊及使用。因此，訴爭商標(biāo)已構(gòu)成第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第（八）項所指之情形。陳某提交的證據(jù)均不能成為該案訴爭商標(biāo)具有可注冊性的法定依據(jù)。據(jù)此，商評委決定對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
陳某不服商評委決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。其訴稱：第一，訴爭商標(biāo)不會產(chǎn)生任何不良影響，并未違反第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第（八）項的規(guī)定，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。訴爭商標(biāo)的含義是“國中獨此一家”，并非被告認(rèn)為的“中國獨有”，且即便理解為“中國獨有”也不存在任何不良影響�！皣�獨”并非“臺獨”，不能混淆概念。第二，訴爭商標(biāo)存在大量的使用情形，具備了商標(biāo)應(yīng)有的識別作用，請求法院予以綜合考慮。綜上，陳某請求法院撤銷商評委被訴決定，并判令商評委針對訴爭商標(biāo)重新作出決定。
該案爭議焦點在于訴爭商標(biāo)的申請注冊是否違反第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第（八）項的規(guī)定。根據(jù)該款規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該案中，訴爭商標(biāo)的標(biāo)識為“國獨”，易使消費者聯(lián)想到“臺獨”“藏獨”等詞匯，從而產(chǎn)生不良影響。同時，“國”通常代表“國家級的”“最好的”等含義，將“國獨”使用在酒類商品上，易使相關(guān)公眾對訴爭商標(biāo)指定使用商品的品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)。鑒于訴爭商標(biāo)屬于法律禁止作為商標(biāo)使用的情形，原告提交的有關(guān)使用證據(jù)不能作為訴爭商標(biāo)具有可注冊性的依據(jù)。綜上，法院認(rèn)為商評委認(rèn)定訴爭商標(biāo)的申請注冊違反了第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第（八）項的規(guī)定正確，遂一審判決駁回了原告陳某的訴訟請求。
帶有“中國”或者首字為“國”字的商標(biāo)，一直受到企業(yè)和消費者的青睞，2012年中國貴州茅臺酒廠有限公司就曾因申請注冊“國酒茅臺”商標(biāo)而受到眾多白酒企業(yè)的異議和質(zhì)疑，“國酒”商標(biāo)一時間撥動著酒業(yè)公司的敏感神經(jīng)。一般而言，對于帶有“中國”或者首字為“國”字的商標(biāo)，尤其是“國商標(biāo)指定商品名稱”的商標(biāo)的注冊申請，更是往往被商標(biāo)局或商評委以“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”“具有不良影響”等為由予以駁回�！蔼殹弊忠话憔哂袉为�、獨自、特別等含義，但隨著“臺獨”“藏獨”等詞匯被使用，“獨”在固有語境下具有了分裂國家領(lǐng)土和主權(quán)完整的消極含義。因此，對于帶“國”字樣的商標(biāo)，如果后綴并非商標(biāo)指定商品名稱，雖然要進(jìn)行個案判斷、區(qū)別對待，但對于在指定使用商品上直接表示商品質(zhì)量特點，或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場秩序，以及容易引起政治上的不良影響的，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報