近日，北京中欣銀寶通支付服務(wù)有限公司（以下簡稱“銀寶通公司”）以上�？系禄�有限公司使用“微信支付”涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)為由，向上海市楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院責(zé)令被告立即停止以任何方式使用“微信”商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù)，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元。10月27日，上海市楊浦區(qū)人民法院受理了該案件，并定于12月1日開庭審理。
　　銀通寶公司的訴狀稱，公司的“微信”商標(biāo)注冊于2011年7月20日，屬于《商標(biāo)注冊分類表》中第36類金融服務(wù)方面的注冊商標(biāo)。銀寶通公司從來沒有將“微信”注冊商標(biāo)以任何形式許可給原告之外的自然人、法人或其他組織去使用。
　　銀通寶公司方面表示，2015年5月20日，銀通寶公司一員工去上海出差時(shí)，在滬河南北路聯(lián)富二樓的肯德基喝熱豆?jié){，身邊沒帶現(xiàn)金，看見可以用“微信支付”的營業(yè)廣告，即拿出手機(jī)進(jìn)行支付。為了確保安全，該員工在支付的同時(shí)拍了照片，上面顯示了交易信息，標(biāo)明“微信支付完成”、當(dāng)前狀態(tài)“支付成功”的字樣，還有付款金額、付款時(shí)間、服務(wù)商、支付方式、交易單號(hào)等方面的信息，收款人是上�？系禄�有限公司，與此同時(shí)，后者還給該員工開具了正式的稅務(wù)發(fā)票。
　　訴狀認(rèn)為，原告合法享有“微信”注冊商標(biāo)在金融服務(wù)領(lǐng)域的專用權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒�律保護(hù)，被告在相同的金融服務(wù)方面擅自使用與原告服務(wù)商標(biāo)相同的“微信”商標(biāo)，屬于服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)行為。有鑒于此，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，要求法院責(zé)令被告立即停止以任何方式使用微信商標(biāo)提供收付款方面的金融服務(wù)，并立即銷毀在其營業(yè)場所擺放的侵犯原告微信商標(biāo)專用權(quán)的宣傳廣告，判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元；判令被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)及調(diào)查取證等方面所發(fā)生的費(fèi)用人民幣6萬元，前述索賠金額暫截算至起訴之日。
　　據(jù)記者了解，除上�？系禄�有限公司外，銀通寶公司此次還以同樣理由，分別起訴了北京趣拿信息技術(shù)有限公司、蘇果超市有限公司、青島麗晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏個(gè)人用品商店有限公司、廣州百佳超級(jí)市場有限公司等多家企業(yè)，相關(guān)法院正在立案審查中。新聞來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)