恒源祥商標(biāo)案擱淺 國(guó)家商標(biāo)局介入
來源:四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2010年03月18日 查看次數(shù):1484
一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的恒源祥商標(biāo)案自2月5日恒源祥方面撤訴后似乎就沒了進(jìn)展。近日搜狐財(cái)經(jīng)得到消息稱國(guó)家工商總局商標(biāo)局已經(jīng)介入此案,并月2月5日下發(fā)通知,對(duì)該案作出了明確要求。 2010年2月5日,國(guó)家工商總局商標(biāo)局下發(fā)了一份文件,通知包括北京、江蘇、浙江、上海等在內(nèi)的九個(gè)城市在內(nèi)的工商管理局對(duì)恒源祥商標(biāo)案的處理辦法。該通知明確了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)羊頭商標(biāo)歸于文清所有,專用日期至2013年1月20日,該商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。但該通知中的處理辦法卻表示:已經(jīng)立案、尚未作出行政處罰的,中止對(duì)該案件的查處,等待商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定;目前尚未立案的不再予以立案;查封或扣押的涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品返還給恒源祥公司。 一位多年致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律研究的資深律師對(duì)搜狐財(cái)經(jīng)表示,我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)實(shí)行行政、司法雙重救濟(jì)。于文清有權(quán)依法向工商局進(jìn)行舉報(bào),工商局也有權(quán)和應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查、查處。如果商標(biāo)局對(duì)各地工商局所下通知(中止查處,不予立案,返還涉嫌侵權(quán)商品)系具體行政行為,具體行政行不能超越行政權(quán)限,程序要合法,適用法律、法規(guī)要正確,不能濫用職權(quán)。否則就不合法、不公正,會(huì)侵害行政相對(duì)人的利益。(搜狐財(cái)經(jīng)/小釘) 事件背景: 2009年11月,恒源祥集團(tuán)收到北京市第二中級(jí)人民法院的傳票,起訴書上的原告是一名常熟商人,名叫于文清。他在起訴書中稱,自己是“羊頭”圖案商標(biāo)的合法持有人,而恒源祥集團(tuán)并未征得他的同意,侵犯其商標(biāo)使用權(quán),于文清提出的索賠金額高達(dá)1000萬(wàn)元。 恒源祥集團(tuán)不甘示弱,一個(gè)月后就在常熟人民法院起訴于文清侵犯其“羊頭”圖案的著作權(quán),索賠50萬(wàn)元。然而2010年2月5日,恒源祥忽然從常熟法院撤銷了此前對(duì)被告興業(yè)龍方面的起訴,律師分析認(rèn)為恒源祥或?qū)⑹ァ把颉眻D形商標(biāo)。新聞來源:搜狐網(wǎng)
相關(guān)文章
|