5月14日，四川省彭山縣首例假冒注冊商標(biāo)造假酒案，在該縣人民法院審結(jié)。假冒注冊商標(biāo)造假酒的韓某兄妹，分別領(lǐng)到了有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元和有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金人民幣一萬五千元的刑期和處罰。
大造假酒非法謀利
告人韓某兄妹2人均系四川邛崍市牟禮鎮(zhèn)40多歲的農(nóng)民。
被告人韓某，從2009年4月開始，便在邛崍市制售假冒的&nbsp“豐谷”、“小角樓”等注冊商標(biāo)瓶裝白酒。09年12月初，韓某將制售窩點遷至彭山縣保勝鄉(xiāng)一農(nóng)戶家中，繼續(xù)制售假冒的“豐谷”、“小角樓”等注冊商標(biāo)瓶裝白酒。期間，韓某的妹妹則幫助她的哥哥韓某雇請工人并負(fù)責(zé)假冒產(chǎn)品的生產(chǎn)管理。2009年12月30日，彭山縣公安機(jī)關(guān)在韓某兄妹的制假窩點內(nèi)，查繳了大量假冒成品“豐谷”、“小角樓”等注冊商標(biāo)瓶裝白酒和各類假冒的注冊商標(biāo)標(biāo)識及內(nèi)外包裝材料。經(jīng)“豐谷”酒業(yè)公司和“小角樓”酒業(yè)公司對查獲的白酒鑒定，認(rèn)定所查獲的白酒均系假冒注冊商標(biāo)產(chǎn)品，其假冒的兩個品牌的白酒數(shù)量，在市場上的平均售價達(dá)到了五萬二千余元。同時，還查明，韓某在邛崍市生產(chǎn)的一批假冒的&nbsp“豐谷”系列白酒，已以三萬六千余元的價格銷售到成都市創(chuàng)新酒類經(jīng)營部業(yè)主余某處。
事實清楚&nbsp罪名成立
庭審中，韓某兄妹2人，面對公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的證人證言，鑒定證明書，銷售價格證明書，現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，搜查筆錄，扣押物品清單和現(xiàn)場實物照等證據(jù)和對其指控的罪名，均無異議，并表示認(rèn)罪。法院審理認(rèn)為，被告韓某兄妹2人，為謀取非法利益，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在假冒的白酒商品上使用其注冊商標(biāo)的行為，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。經(jīng)法院依法組成的合議庭合議，最終依據(jù)&nbsp《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，第七十二條，第七十三條二三款、第五十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條一款二項、第十二條之規(guī)定，分別對2被告作出了判決。
幫忙造假&nbsp也是犯罪
通過這起假冒注冊商標(biāo)案的審理，法官提示，韓某兄妹2人一是假酒害人害企業(yè)，同時也害了他們自己；二是他們的法制觀念太淡薄，沒有意識到假冒注冊商標(biāo)是犯罪；特別是被告人韓某，一直認(rèn)為他的妹妹只是幫幫他的忙，一切罪過都應(yīng)該是他本人的；而他的妹妹，也同樣認(rèn)為自己只是幫了哥哥的忙，并沒從中分利，自己的行為不屬犯罪行為。
庭審的過程，就是一個利用法律教育人的過程。韓某兄妹2人，通過法庭教育，均認(rèn)識到了自己的錯誤，知道了造假和幫忙造假都是犯罪的道理，并對自己的犯罪行為感到后悔。新聞來源：四川農(nóng)村日報