20日，德國“拜耳”公司與衢州“拜耳陽光”公司之間為期10個月的反不正當競爭跨國訴訟有了一審定論，浙江省衢州中院認為衢州“拜耳陽光”公司構成不正當競爭，一審判決其停止侵權行為，變更企業(yè)名稱，在《法制日報》上公開賠禮道歉并賠償原告20萬元。
　　根據(jù)法院一審判決認定的事實，拜耳公司是在德國注冊的全球知名企業(yè)，2009年，其在醫(yī)用藥物、醫(yī)用營養(yǎng)物品等產(chǎn)品上注冊和使用的“拜耳”及“BAYER”商標被認定為馳名商標。1997年，拜耳光翌板材有限公司在北京成立，生產(chǎn)經(jīng)營板材及塑料制品，產(chǎn)品覆蓋中國大部分地區(qū)。
　　2006年，周某在浙江省衢州市設立衢州拜耳公司，經(jīng)營建材、塑料制品，并向國家工商局申請“拜耳新陽光”的商標注冊。周某的公司在店鋪招牌及產(chǎn)品手冊、公司網(wǎng)站、產(chǎn)品上突出使用“拜耳”二字，將行政區(qū)劃“衢州”省略，并將“拜耳”與“新陽光”字樣割裂使用。周某的做法曾被當?shù)毓ど叹侄啻翁幜P。
　　法院認為，“拜耳”字號具有一定的知名度，經(jīng)過拜耳公司及下屬關聯(lián)企業(yè)多年來持續(xù)、廣泛的使用及良好的市場運作和廣告宣傳，“拜耳”品牌在中國市場已享有較高的知名度和盛譽，形成了獨有的品牌價值。衢州拜耳公司明知拜耳光翌板材公司銷售陽光板，仍然從事生產(chǎn)經(jīng)營與之相同的產(chǎn)品，構成同業(yè)競爭關系，主觀上具有攀附“拜耳”品牌知名度和影響力的故意，并造成公眾的混淆和誤認。法院據(jù)此認定衢州拜耳公司違反公平競爭和誠實信用原則，破壞了公平有序的競爭秩序，已構成不正當競爭，遂作出前述判決。原被告雙方未當庭表示是否上訴。新聞來源：衢州新聞網(wǎng)