經(jīng)過(guò)了十多年的漫漫爭(zhēng)奪路，備受關(guān)注的“飛亞達(dá)”品牌之爭(zhēng)終于暫時(shí)告一段落。近日，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，駁回維持飛亞達(dá)（集團(tuán)）股份有限公司的訴訟，維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的核準(zhǔn)江蘇省常熟飛亞達(dá)制衣有限公司“飛亞達(dá)”商標(biāo)注冊(cè)的裁定。而網(wǎng)絡(luò)品牌“飛亞達(dá)”通用網(wǎng)址十多年前就已經(jīng)歸常熟飛亞達(dá)所有。 


十年大戰(zhàn)，“飛亞達(dá)”花落誰(shuí)家？ 


“飛亞達(dá)”商標(biāo)歸屬權(quán)大戰(zhàn)，十多年來(lái)一直備受矚目。據(jù)了解，此次糾紛并非雙方首次交手。1987年，飛亞達(dá)（集團(tuán)）股份有限公司成立，并注冊(cè)了“飛亞達(dá)”鐘表類商標(biāo)。常熟飛亞達(dá)則于1995年8月提出“飛亞達(dá)及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，并于1997年3月被核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在服裝、羽絨服等商品上。2001年，飛亞達(dá)公司以常熟飛亞達(dá)該商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)為由，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱商評(píng)委）提出撤銷申請(qǐng)，不過(guò)商評(píng)委認(rèn)為其撤銷理由不能成立而未同意。隨后飛亞達(dá)公司向相關(guān)人民法院提起行政訴訟，但還是未能如愿。 


這之后飛亞達(dá)公司并未放棄，又以自家“飛亞達(dá)”榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”為由再次向商評(píng)委提出申請(qǐng)，但商評(píng)委以其提交的證據(jù)不足再次拒絕。不甘心的飛亞達(dá)公司又將商評(píng)委訴至北京市第一中級(jí)人民法院，不過(guò)隨著該院一審判決的公布，深圳飛亞達(dá)最終又鎩羽而歸。 


與此同時(shí)，雙方的戰(zhàn)火也燒到了網(wǎng)絡(luò)品牌上。早在2001年常熟飛亞達(dá)就注冊(cè)了“飛亞達(dá)”通用網(wǎng)址，隨后又注冊(cè)了“飛亞達(dá)羽絨服”，搶先一步對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了保護(hù)。鐘表飛亞達(dá)雖晚一步，但也注冊(cè)了“飛亞達(dá)表”通用網(wǎng)址，以及“飛亞達(dá).中國(guó)”域名等，逐步建立自己的網(wǎng)絡(luò)品牌保護(hù)體系。未來(lái)，“飛亞達(dá)”品牌到底歸誰(shuí)我們不得而知，但雙方的糾紛從傳統(tǒng)領(lǐng)域擴(kuò)大到網(wǎng)絡(luò)品牌已是不爭(zhēng)的事實(shí)。 


敲響企業(yè)品牌保護(hù)警鐘 


“飛亞達(dá)”商標(biāo)之戰(zhàn)，之所以堪稱跨時(shí)最長(zhǎng)商標(biāo)糾紛，歸根結(jié)底是因?yàn)樵谏虡?biāo)管理上有45個(gè)類別，可以跨類別注冊(cè)。而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，域名、通用網(wǎng)址卻存在唯一性，一經(jīng)注冊(cè)很難追回。 


其實(shí)，“飛亞達(dá)”商標(biāo)之爭(zhēng)的出現(xiàn)并不是偶然。中國(guó)電子商務(wù)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)推進(jìn)中心有關(guān)專家表示，由于實(shí)體商標(biāo)采用分類注冊(cè)，企業(yè)可以在不同類別領(lǐng)域注冊(cè)同一關(guān)鍵詞，于是就出現(xiàn)了品牌重復(fù)的現(xiàn)象。也就是說(shuō)，除了“飛亞達(dá)”鐘表和“飛亞達(dá)”制衣之外，還有可能出現(xiàn)食品“飛亞達(dá)”、藥品“飛亞達(dá)”、家具“飛亞達(dá)”等。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，將會(huì)給企業(yè)造成更大損失和困擾。 


品牌對(duì)企業(yè)的重要性不言而喻，尤其是進(jìn)入新網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，企業(yè)所處的市場(chǎng)環(huán)境越來(lái)越復(fù)雜，在品牌保護(hù)上也面臨更大的挑戰(zhàn)。不過(guò)在網(wǎng)絡(luò)品牌方面，卻不會(huì)再出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)品牌重復(fù)的問(wèn)題。和實(shí)體商標(biāo)相比，通用網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)品牌采用一一對(duì)應(yīng)的注冊(cè)方式，遵循先到先得的注冊(cè)原則，一經(jīng)注冊(cè)就歸注冊(cè)方所獨(dú)有，從根本上杜絕了品牌重復(fù)現(xiàn)象。 


總而言之，“飛亞達(dá)”商標(biāo)之爭(zhēng)，給企業(yè)的品牌保護(hù)敲響了警鐘。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，電子商務(wù)的崛起，企業(yè)的品牌保護(hù)也不能局限于傳統(tǒng)商標(biāo)，而應(yīng)該擴(kuò)大到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)品牌領(lǐng)域。專家建議，企業(yè)應(yīng)將通用網(wǎng)址等網(wǎng)絡(luò)品牌牢牢掌握在手中，以便在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代占據(jù)品牌制高點(diǎn)，獲得更好的發(fā)展商機(jī)。  
  來(lái)源：四川在線